昨日上午，重慶市第五中級法院開庭審理重慶市公安局原常務副局長、重慶市司法局原局長文強。文強未否認曾接受一些人送的錢。不過其表示，起訴書所列的受賄時間都是1月和2月，其生日在1月，很多錢都是朋友和下屬拜年及祝壽的禮金，不能算受賄。（2月3日《新京報》）

文強為自己開脫罪責，是可以理解的。從法律上來說，被告人也有自我辯護的權利。即使文強罪不可赦，哪怕已經是“鐵板上釘釘”，我們也不能剝奪其在法庭上陳述的權利。

問題是，文強“很多錢都是朋友和下屬拜年及祝壽的禮金，不能算受賄”“對方沒有要求幫忙辦事，不是受賄”的說辭很沒風度也很丟身份。作為一個長期主管刑偵的公安局副局長和司法局局長，文強難道真的認為“朋友和下屬”的禮金只是為了拜年及祝壽？

說拜年及祝壽的禮金沒有他圖，那只能是糊弄小孩子的。文強說“拜年及祝壽的禮金，不能算受賄”，顯然是理屈詞窮、口不擇言了。不要說文強了，就是不識字的老農，也能通曉其中的奧秘——不是你位高權重，有那么多人給你拜年和祝壽嗎？你過年過生日，我也過年過生日，咋就沒有人給老農我送禮金拜年和祝壽呢？

“朋友和下屬拜年及祝壽的禮金，不能算受賄”“對方沒有要求幫忙辦事，不是受賄”的說辭太低級。我們從過去的報道中已經領略過類似的“高明”：有的人在位時先給對方辦事，然后退休后索取回報；有的人先以心知肚明的手段獲得錢財，若干天后再以“按程序辦理”的“程序”給予對方關照——打個時間差，干擾監管的視線。

不“一手收錢，一手辦事”就不是受賄了嗎？如果真如此的話，《刑法》就得取消“受賄罪”這個罪名了。因為如論如何，檢察機關也不可能現場抓獲受賄犯罪。事實上，受賄者一般都是先受賄后辦事，或者先辦事后收賄，再或者遲滯辦事進程而索賄?？傊瑹o論誰受賄也不可能收錢、辦事同時進行。

行賄受賄往往都是心照不宣，根本無需說得十分清楚。求人辦事者在當權者過年過節過生日時登門送禮金，這叫“長線投資”。有了“長線投資”，無需再行“送錢辦事”的顯性行賄。再說，除非是文強的鐵桿哥們，外人行賄沒有誰在求人辦事的時候直言：“文局長，這是我送給您的20萬，幫我把某某事辦了吧！”“禮金不能算受賄”的說辭實在太低級。筆者奉勸文強，法律最終會給你一個說法的：不是你做的，無需大包大攬；是你做的，還是該認的就認了吧！