可能有人會(huì)說(shuō)，這是因?yàn)槟阕≡诮?jīng)濟(jì)適用房里，才會(huì)說(shuō)出這種屁股決定腦袋的話。沒(méi)錯(cuò)，個(gè)人的利益必須被強(qiáng)調(diào)，只有在強(qiáng)調(diào)了個(gè)人利益的時(shí)候，我們的社會(huì)才能有所進(jìn)步。而且個(gè)人利益要是細(xì)說(shuō)起來(lái)的話，其實(shí)與我們每個(gè)人都有關(guān)。

說(shuō)起來(lái)，這個(gè)政策理直氣壯的地方在于，當(dāng)年政府批出這塊地的時(shí)候，是沒(méi)有按照市場(chǎng)價(jià)格執(zhí)行的，而是一種政策用地。換句話說(shuō)，政府用自己的資源給了你一點(diǎn)優(yōu)惠，現(xiàn)在回來(lái)說(shuō)想要利潤(rùn)分成，即使這樣有強(qiáng)迫入股的嫌疑，但畢竟那也算是“公共利益”的一部分——— 由于我們實(shí)行的是土地國(guó)家所有制，土地是國(guó)家的，也是全民的，你占了全民的便宜，怎么能夠不出點(diǎn)血呢？

按照這個(gè)道理順著說(shuō)，確實(shí)能讓大家都從此閉嘴。但這個(gè)道理要是反過(guò)來(lái)推導(dǎo)上去，或許我們可以問(wèn)問(wèn)，既然土地是國(guó)家所有的，也是我們老百姓全民所有的，那么，市政府的土地權(quán)證上是不是應(yīng)該也有我們的名字？或者說(shuō)國(guó)企的股東里是不是也有我們的代碼？如果這一切都沒(méi)有我們的參與，今天你要是用這個(gè)方式來(lái)剝奪已經(jīng)屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，未免有下山摘桃子的嫌疑了。

您看，這是不是已經(jīng)事關(guān)我們所有人的利益？即使那是他們當(dāng)年施政錯(cuò)誤所造成的后果。但只要今天可以如此立法剝奪公民的財(cái)產(chǎn)，明天就能做出其更變本加厲的舉動(dòng)。(作者系知名網(wǎng)友)