另一方面，現行《行政訴訟法》也為征收補償決定訴訟停止執行預留了“窗口”。盡管根據《行政訴訟法》的規定，行政決定一經作出，在沒有經法定程序被依法撤銷之前，訴訟原則上不停止行政決定的執行，但該法同時也規定，法律、法規可以規定停止執行的情形。這也為訴訟停止執行留出了機會和“窗口”，由立法機關在具體立法時進行衡量取舍。

另外，從現實看，“訴訟不停止執行”不僅不利于相對人合法權益的保障，容易激化“官民”矛盾，引發極端或群體性事件，而且被征收人的房子如果已經拆除，往往會對法院審查征收補償決定的合法性產生“倒逼”作用，即強制搬遷往往會對法院構成某種看不見的壓力，迫使法院對違法征收補償決定姑息遷就，進而損害被征收人的權益。

也許有人會說，“征收條例”主要規范的是公益拆遷，訴訟不停止執行符合公益優先和效率原則。這話貌似有理，其實不然。因為追求公益和效率固然無可指責，但在大多數情況下，個人利益與公共利益亦非水火不容，是可以兼得的，而且即使公益優先，也不意味著可以無視個人合法權益。