新的分?jǐn)?shù)政策是否傷害了學(xué)生的利益？普林斯頓立即研究了頂尖醫(yī)學(xué)院和法學(xué)院錄取的情況，說明普林斯頓的畢業(yè)生并沒有因?yàn)榈头质艿饺魏蝹Α５牵A爾街的情況則有些不妙。普林斯頓一般每年有1100個(gè)畢業(yè)生。2004年有194個(gè)畢業(yè)生直接拿到金融和咨詢業(yè)中的肥缺。這個(gè)數(shù)字到2008年上升到249，2009年則猛跌到169。

其實(shí)，這和分?jǐn)?shù)并無直接關(guān)系。2009年趕上金融危機(jī)，華爾街首當(dāng)其沖，銀行大量裁員。一些分析家指出，這次房地產(chǎn)泡沫中最大的一個(gè)泡沫就是金融泡沫。金融業(yè)在GDP中所占的比重，一度達(dá)到8%，而正常的比例應(yīng)該是6%。1100個(gè)普林斯頓畢業(yè)生中有249個(gè)(也就是將近四分之一)去了金融和咨詢業(yè)，是否太過分呢？最近《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章分析，經(jīng)過這次危機(jī)，華爾街的一些泡沫性工作，將和制造業(yè)、建筑業(yè)中的許多工作一樣一去不復(fù)返。即使再回到高分時(shí)代，普林斯頓畢業(yè)生也別指望像過去那樣蜂擁而至華爾街。

普林斯頓本科學(xué)院院長(zhǎng)Malkiel表示，本科生課程的成績(jī)，A不應(yīng)超過35%。言下之意，現(xiàn)在40%的水平還達(dá)不到她的要求。她的辦公室已經(jīng)給各大研究院的錄取部和主要用人單位發(fā)了三千多封信，解釋普林斯頓的新分?jǐn)?shù)政策和學(xué)生平均成績(jī)下降的原因，并獲得了良好的回應(yīng)。高盛公司的高管公開表示，該公司完全理解普林斯頓分?jǐn)?shù)的“含金量”，會(huì)對(duì)普林斯頓的成績(jī)單另眼相看。斯坦福大學(xué)法學(xué)院錄取部的負(fù)責(zé)人也出來說，該校對(duì)來自普林斯頓的申請(qǐng)會(huì)一如既往地重視。不過，教育界人士指出，普林斯頓的新政本應(yīng)帶來示范效應(yīng)，但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，敢效仿的學(xué)校幾乎沒有。對(duì)此，Malkiel不為所動(dòng)。她說:“如果這種例外意味著我們站在領(lǐng)袖的位置，那么我們就準(zhǔn)備迎接這種挑戰(zhàn)。我們相信我們是正確的。”