好了，經(jīng)過這般處理，“測(cè)謊儀”幾乎就人見人愛了。于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)而言，用機(jī)器“測(cè)謊”，將樹立起鐵面無(wú)私打擊學(xué)術(shù)不端的學(xué)校形象；而反學(xué)術(shù)不端的業(yè)績(jī)也很豐碩:在使用學(xué)術(shù)不端測(cè)謊儀之后，經(jīng)機(jī)器檢測(cè)出的學(xué)術(shù)不端極少，師生們都與“抄襲”遠(yuǎn)離了。

好端端的“測(cè)謊儀”，轉(zhuǎn)眼就成了學(xué)術(shù)不端的“遮羞布”。據(jù)稱，圍繞這塊“遮羞布”，還產(chǎn)生一個(gè)巨大的市場(chǎng)，比如論文預(yù)檢（提醒有哪些地方“抄得不夠完美”），“反反抄襲”咨詢（提出修改抄襲意見），實(shí)在令人困惑。于是，“測(cè)謊儀”也就成了利益的工具，成了用以蒙蔽大家雙眼的“幫謊儀”。怎樣能謀得最大的利益，就怎樣派其用場(chǎng)。

如果“測(cè)謊儀”真有效，那么，會(huì)測(cè)出寄希望于技術(shù)手段打擊學(xué)術(shù)不端，其實(shí)是學(xué)術(shù)管理者的最大謊言。治理我國(guó)高校和學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)不端，根本之道，是建立學(xué)術(shù)共同體，實(shí)行學(xué)術(shù)本位管理。對(duì)教師的論文評(píng)價(jià)，需發(fā)揮同行評(píng)價(jià)作用，如果肉眼就能看出學(xué)術(shù)不端，卻需啟動(dòng)機(jī)器檢驗(yàn)，教授們的學(xué)術(shù)操守何在？教育和學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)何在？還有誰(shuí)敢公正地對(duì)學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)？而對(duì)學(xué)生的論文評(píng)價(jià)，則必須依靠真正的導(dǎo)師制，導(dǎo)師不對(duì)學(xué)生的論文質(zhì)量負(fù)責(zé)，卻要借助“測(cè)謊儀”，這是何等的荒謬。上海 熊丙奇