2月8日，安徽阜陽“白宮書記”張治安涉嫌報復陷害受賄罪和區檢察院原檢察長汪成涉嫌報復陷害罪，導致受害人李國福死亡一案在蕪湖中院宣判。法院一審判處張治安死刑，緩期兩年執行。（2月8日中國新聞網）

張治安被判處死緩是咎由自取，但是，他的落網連帶讓阜陽市潁泉區人民檢察院原檢察長汪成也落馬，一審以汪成犯報復陷害罪判處有期徒刑6年。根據起訴書的指控，被告人汪成身為阜陽市潁泉區人民檢察院檢察長，明知張治安要報復陷害舉報人，仍與張治安共謀，濫用檢察權，違法辦案，二人的共同犯罪行為致使舉報人李國福自殺身亡。張治安起主要作用，系主犯，汪成起次要作用，系從犯。

在現行的司法機關人財物都控制在地方黨政部門的情形下，要讓作為檢察長的汪成不聽從區委書記張治安的話，的確很難，但這并不是汪成協助張治安進行打擊報復的借口。《公務員法》明確規定：“公務員執行公務時，認為上級的決定或者命令有錯誤的，可以向上級提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見；上級不改變該決定或者命令，或者要求立即執行的，公務員應當執行該決定或者命令，執行的后果由上級負責，公務員不承擔責任；但是，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。”汪成完全可以根據《公務員法》的相關規定與張治安據理力爭。即使爭不過，他還有兩條途徑可走，一個是將案件提交檢察委員會討論，以集體的決定為由抵擋張治安的不當干擾；另一個是以請示為名，向上級檢察機關匯報，用上級檢察機關的決定來抵擋張治安的指令。