“我國(guó)中產(chǎn)階層已達(dá)就業(yè)人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中產(chǎn)，中產(chǎn)階層正以每年一個(gè)百分點(diǎn)的速度擴(kuò)大。”中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)所“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組的最新研究成果，引發(fā)了社會(huì)上不小的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，數(shù)據(jù)和普通人的切身感受不太一致，甚至有網(wǎng)友戲謔自己“被中產(chǎn)”了。(2月11日《中國(guó)青年報(bào)》)

這樣的研究成果讓人覺得很搞笑，因?yàn)楹芏鄧?guó)人感覺在“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”中都“被中產(chǎn)”了。我國(guó)一些地區(qū)的公務(wù)員年收入也只有三萬(wàn)元左右，而不少剛畢業(yè)的研究生月薪只有1500元左右，剛畢業(yè)的本科生的月工資只有1000元左右，大多數(shù)個(gè)體工商戶的收入也只相當(dāng)于普通工薪者的工資，他們絕對(duì)不是中等收入者，更不會(huì)自然跨入中產(chǎn)階層。在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》一書，剛畢業(yè)的本科生都成了中產(chǎn)階層的后備軍，這不是人為擴(kuò)大中產(chǎn)階層嗎，這不是為中產(chǎn)階層而“中產(chǎn)階層”嗎？

更讓人質(zhì)疑的是，“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”中對(duì)中產(chǎn)階層的定義竟加入了職業(yè)和文化程度，這不是對(duì)中產(chǎn)階層概念的顛覆嗎，誰(shuí)不知道中產(chǎn)階層是以財(cái)產(chǎn)和收入來衡量的？在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》一書中，教員、醫(yī)生、護(hù)士、記者、編輯都成為了中產(chǎn)階層，但是出租司機(jī)收入再高也不是中產(chǎn)階層。其實(shí)，如果按年收入六萬(wàn)元以上為中等收入者來劃分，教員、醫(yī)生、護(hù)士、記者、編輯中相當(dāng)一部分人根本算不上中等收入者，就連公務(wù)員中也有一部分人算不上。筆者所在縣有28萬(wàn)人，如果按《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)》的說法，中產(chǎn)階層肯定不少，可真正算得上中等收入的只有礦老板、電力行業(yè)和信用聯(lián)社的員工。