虎年春晚已經拉下帷幄，關于虎年春晚節目的討論似乎才剛剛開始。“小品王”趙本山和他領銜主演的《捐助》，也再次成為人們議論的焦點。

　　《捐助》講述的是因捐錯錢而引出的一場爆笑鬧劇。趙本山和王小利飾演一對親家，他們一同種地掙得3萬元錢被趙本山陰差陽錯地捐了出去：本來只想捐三千，結果多按了一個零。小沈陽扮演的記者來采訪此次捐錢事跡，趙本山好面子不好意思說明事實，和急著要錢第二天相媳婦的王小利鬧出了不少笑話。這次趙本山飾演來自鐵嶺錢家屯的“錢緊”大叔，行頭和《不差錢》里幾乎一樣，款式土氣的黑色上衣，標志性的帽子，都繼續著趙氏幽默的一貫風格。而王小利欲語還休，“現場直憋”式的幽默，亦笑點十足，讓人很容易想到憨憨的，而又有幾分精明的范偉。

　　趙本山對于這一小品，無疑是很為滿意的。春晚之前，他就放出大話：王小利肯定會火。其小品編劇尹琪更是對觀眾夸下海口：“每六秒就會笑一次。”但遺憾的是，春晚一結束，網絡上對于趙本山和《捐助》是一邊倒的批評之聲。其批評聲音的驚人一致幾乎是趙本山20年春晚歲月里前所未有的。

　　網友的批評，主要集中在三個方面——

　　一是植入廣告太多令人反感。趙本山小品堪稱開春晚節目植入廣告之先河。在去年的小品《不差錢》中，趙本山就已經開始為搜狐做廣告，今年更是變本加厲，在搜狐的基礎上，又加上了國窖1573，讓人看了很不舒服。

　　二是小沈陽在小品中可有可無。作為2009年春晚最火的小品演員，觀眾對小沈陽在今年春晚上的表現充滿期待。但《捐助》里的小沈陽，卻是個無足輕重的配角，這個角色甚至“拉頭驢”來也能演。這種“屈才”，讓人不得不感嘆趙本山力捧王小利的刻意之心。有了這樣的“刻意”，自然就難有“順意”的好作品。

　　三是笑點不少，亮點不多。趙本山的小品是歷屆春晚最容易產生全國流行語的節目。去年春晚，《不差錢》一舉捧紅了小沈陽，“這個可以有”，“這個真沒有”等俏皮話也火遍大江南北，可今年的《捐助》有能讓人記住的經典話嗎？《捐助》的確讓人笑了，但是，也僅是讓人們笑笑而已，過后就忘。

　　也許對于早已登頂春晚小品王位的趙本山來說，這樣的批評微不足道，可以不屑一顧。因為他早就在接受媒體采訪時，否認《捐助》“笑果不足”。不過，作為趙本山老師的“粉絲”，這樣的批評我是仔細拜讀了的。我不但覺得網絡上的批評句句在理，而且，這樣的批評還是對趙本山和《捐助》的“手下留情”。在我看來，植入廣告、小沈陽“缺彩”和亮點不多都只是《捐助》作為一個有幾分庸俗的小品的“表面現象”。《捐助》真正的問題是——趙本山用一個看似倡導做好人好事的“捐助”為觀眾其實上了一道有“毒”的菜——被銅臭浸染的扭曲的價值標尺和是非觀念。

　　在《捐助》里，趙本山原本打算捐3000元錢的，結果捐出了3萬元錢，這不但是他的全部，也把他親家王小利用來相媳婦的錢全部搭上了。對于這樣的重大失誤，趙本山在王小利面前不但毫無愧疚之意，反而以為自己在做好事而理直氣壯。趙本山雖有助人之心，但最后卻步入“面子”誤區，而且認為錢捐的數量越多越有面子，管你捐后死人倒屋還是去喝西北風——這哪是真正的捐助？這分明是在拿錢買面子。待到被捐助對象——寡婦孫立榮出場，更是讓人大跌眼鏡——孫立榮見了捐助自己的對象不是下跪，就是喊爹，甚至要把自己的后半生相托。這哪是真正的受助？這分明是見錢眼開——在錢面前，什么道德、什么羞澀、什么尊嚴都統統見鬼去了！

　　我曾經在接受媒體采訪時說過，真正的慈善，不是在“錢”，而是在“心”。一個億萬富豪，如果并無悲憫之心，哪怕砸出再多的錢，也只能算作秀；一個街頭乞丐，把手里僅有的一元錢送給一個更落難的人，也是大大的慈善。而被捐助者，受助的更應該是“心”——是慈悲之心，是自強之心，是回報之心。否則，誰捐了點錢給自己就可以喊誰“爹”，這和交易和買賣有什么區別？從這個意義上，《捐助》不僅是對真正捐助精神的曲解和誤讀，而且在倡導一種“金錢至上”的庸俗價值觀。按照這樣的價值觀，《捐助》的名字還不如直接改為《錢助》來得明白和直接得多。

　　當然，趙本山也可以這樣說——我演的是小品，反諷才是我的目的。“反諷”當然是可以的，但問題是，經過改革開放30年洗禮，經過法制意識、合作意識和市場意識洗禮的中國農民，早已不是《捐助》里那種花錢買面子而不顧他人死活的主了——趙本山用一個現代的捐款外衣，包裹著一個脫離現實，也許是30年前的農民形象甚至已經并不存在的農民形象，這樣的小品，能讓廣大觀眾“共鳴”和鼓掌嗎？

　　2009年，我曾在國內首次提出“心靈富豪”這個概念，并準備在2010年4月推出首屆“中國心靈富豪榜”。我之所以這樣做，是因為改革開放三十年來，國人的物質財富取得了長足的進展，而心靈財富不進反退。基本道德意識的淡薄和健康價值標準的缺失成為當下中國最大的“內憂”。作為國內最頂尖的小品藝術家，趙本山在春晚這個舞臺上，除了為觀眾提供歡笑之外，本應該從“心”出發擔當更多。但遺憾地是，趙本山不但沒有這么做，反利用自己獨特的影響力把春晚娛樂成一個赤裸裸的銅臭平臺——這樣的《捐助》，注定是缺鈣的《捐助》；這樣的趙本山，注定難逃被觀眾用腳投票和遲早拋棄的命運！