上海知名律師嚴(yán)義明日前向國(guó)家發(fā)改委申請(qǐng)行政復(fù)議，要求其公開(kāi)4萬(wàn)億投資的具體信息。嚴(yán)義明律師從去年年初開(kāi)始，就多次提出申請(qǐng)，都無(wú)功而返。現(xiàn)在他再度發(fā)力，很有點(diǎn)像古希臘神話中推巨石上山的西西弗斯，其執(zhí)著的精神令人敬佩。

政府自己不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，國(guó)庫(kù)里的錢(qián)，都是民眾以稅賦的形式作出的奉獻(xiàn)，因此，民眾有權(quán)對(duì)政府的資金使用進(jìn)行監(jiān)督，這種監(jiān)督的一個(gè)具體路徑就是政府必須公開(kāi)有關(guān)政務(wù)信息。可以說(shuō)，嚴(yán)義明律師要求政府公開(kāi)4萬(wàn)億投資的具體去向，體現(xiàn)了現(xiàn)代法治社會(huì)中民眾的覺(jué)悟。

但是，嚴(yán)義明律師盡管向國(guó)家發(fā)改委提出了行政復(fù)議的要求，卻不大可能有什么收獲。問(wèn)題的糾結(jié)之處在于，國(guó)家發(fā)改委為什么不愿意對(duì)嚴(yán)義明積極回應(yīng)，將有關(guān)信息公開(kāi)呢？在政府信息公開(kāi)已經(jīng)成為一種普遍常識(shí)的當(dāng)下，這似乎有點(diǎn)逆勢(shì)而行。

任何行動(dòng)背后，都應(yīng)該有其清晰的邏輯依據(jù)，發(fā)改委不愿意公開(kāi)4萬(wàn)億投資的具體信息，顯然并不是它不愿意遵守《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定，事實(shí)上它還是通過(guò)不同途徑努力將有關(guān)情況公開(kāi)出來(lái)，最集中的一次是發(fā)改委負(fù)責(zé)人以“答記者問(wèn)”的形式大致介紹了4萬(wàn)億的投資和效果，這一信息目前仍置于其官網(wǎng)。但是，這種粗線條的公開(kāi)其實(shí)與不公開(kāi)沒(méi)有多少區(qū)別，比如，只是說(shuō)投向了高鐵、高速公路等民生工程，卻沒(méi)有公布具體的項(xiàng)目是什么，沒(méi)有公布這些項(xiàng)目的具體情況，每一個(gè)項(xiàng)目需要投資多少錢(qián)，目前進(jìn)展如何等等。這種混沌的信息公開(kāi)，達(dá)不到信息公開(kāi)的應(yīng)有效果，民眾對(duì)政府投資的監(jiān)督也無(wú)從下手。