國際體操聯合會就兩名中國體操運動員董方霄和楊云年齡造假的問題進行調查后，決定取消董方霄悉尼奧運會的所有成績，這除了影響到董方霄個人的名次外，也直接影響到了中國體操隊的女團成績。在悉尼奧運會上，中國獲得了女團銅牌，而楊云“年齡門”則因為證據不足僅被處以警告。中國體操協會對此回應:對國際體聯處罰表示遺憾。

中國體操協會為什么遺憾？是因為根本不存在“年齡門”？還是因年齡造假原本就是國際體操界的潛規則，卻唯獨中國受罰而覺得倒霉？人們不得而知。但不難理解，如果真是前者，中國體操協會的態度就決不會是“遺憾”這么簡單。讓人無法不懷疑的，恰恰是后者。畢竟，上場運動員那一張張稚氣的臉，往往無法掩飾其真實年齡。沒有抗議，僅僅表示“遺憾”，等于默認了年齡造假的事實。

我認為，既然國際體聯對參賽年齡有相關法則，就意味著法則面前人人平等。在法則面前，我們首先要做的，就是把自己的行為納入法則來衡量。有人犯法沒被抓住，不代表你就有理由犯法。錯的人多了，也還是錯。

造成損害，就涉及責任問題。而提到擔責，人們自然會想到，運動員的參賽報名資料，是運動隊、運動管理中心或代表團直接操作的，他們理所當然地負有審核責任。因此“年齡門”之錯，根源肯定不在運動員本人。不難想象，體育官員要用運動成績來證明自己，而年齡造假又是出成績的手段之一，這無疑是“年齡門”的最大動力。而從更深層次來看，我們國家發展競技體育的理念，已經把獎牌提到了一種絕對化地步，這才是“年齡門”事件的最根本原因。更新理念，其實遠比針對具體人的究責更重要，更緊迫。