川籍全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)工商聯(lián)執(zhí)委，高級(jí)經(jīng)濟(jì)師張曉梅今年準(zhǔn)備了20條提案和建議。“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化，切實(shí)保障女性權(quán)益”是其提案之一。張曉梅在接受記者專(zhuān)訪時(shí)稱(chēng)，老公應(yīng)給做家務(wù)的全職太太發(fā)工資。（３月１日《華西都市報(bào)》）

張曉梅認(rèn)為，一些全職太太在家做家務(wù)時(shí)很辛苦，可是有的人在家里的經(jīng)濟(jì)地位非常低，想從老公那里要錢(qián)很難。但是，老公給做家務(wù)的老婆發(fā)工資就能夠解決問(wèn)題嗎？我看未必，而且這樣做也不一定合理。

我們知道，婚姻的基礎(chǔ)必須建立在相互的感情基礎(chǔ)上。如果由法律規(guī)定，老公應(yīng)給做家務(wù)的老婆發(fā)工資，夫妻間必須建立經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這豈不是在破壞夫妻感情，把金錢(qián)關(guān)系強(qiáng)硬地塞進(jìn)家庭生活？

一旦老公給做家務(wù)的老婆發(fā)工資，在家庭就增加了另一層關(guān)系，即雇傭關(guān)系。這樣的關(guān)系，還并非是在參加社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的，而是在純家庭生活中產(chǎn)生的，必然異化現(xiàn)代家庭結(jié)構(gòu)，對(duì)于構(gòu)建文明和諧的家庭關(guān)系無(wú)疑是一種嚴(yán)重沖擊。老公再讓老婆加班加點(diǎn)做家務(wù)，也有了更加充分的理由。

如果老公收入低，又該如何給做家務(wù)的老婆發(fā)工資呢？法律在這方面做規(guī)定就不好辦了。總不能對(duì)收入不相同的家庭做不同規(guī)定吧？如果老公收入高可能更成問(wèn)題，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)有法律規(guī)定，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)共有，有的老公給做家務(wù)的老婆發(fā)工資可能只占其收入的一個(gè)零頭，剩余的難道就可以完全歸老公所有了嗎？這樣豈不是在損害全職太太們的權(quán)益？

靠實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化來(lái)保障女性權(quán)益，并不是一個(gè)好主意。這樣做不僅不能改善婦女的家庭地位，可能還會(huì)更加惡化了她們的家庭地位。如果老公不給全職太太錢(qián)用，說(shuō)明家庭關(guān)系已經(jīng)存在了問(wèn)題，解決的辦法應(yīng)該是設(shè)法修復(fù)夫妻關(guān)系。假如女方?jīng)]有辦法解決這樣的矛盾，又無(wú)法繼續(xù)忍受，不妨解除婚姻關(guān)系，靠爭(zhēng)取家務(wù)勞動(dòng)工資不可能從根本上解決問(wèn)題。　　　　　　

而且，如果太太做家務(wù)實(shí)行工資化，那么夫妻雙方做別的是不是也可以“講價(jià)錢(qián)”呢？那樣，家庭生活豈不成了大市場(chǎng)，以金錢(qián)來(lái)維系的家庭關(guān)系，還能叫正常的家庭關(guān)系嗎？物化的婚姻關(guān)系畢竟非正道。