外來務(wù)工者返榕漸多，一些“黑職介”也開始活躍，在街頭明目張膽地?cái)[出招工廣告，坑騙介紹費(fèi)。根據(jù)讀者反映，記者暗訪福州東街口附近等幾家“黑職介”，曝光其慣用的騙人伎倆。（2月28日《海峽都市報(bào)》）

“黑職介”坑騙介紹費(fèi)的幾種伎倆，其實(shí)并不高明。之所以能夠“成功”，是利用了務(wù)工者的求職心理。尤其是外來務(wù)工者，閑一天就意味著吃一天閑飯。不管有沒有“用工荒”，任誰看到“高薪急聘”，都可能不假思索地交納報(bào)名費(fèi)。

讀者向報(bào)社反映，說明上當(dāng)受騙者不在少數(shù)，并希望有人管管這些“黑職介”。記者一暗訪，騙人伎倆也曝光了。但究竟該由誰來監(jiān)督、管理、查處這些“黑職介”？務(wù)工者的被騙，他們有沒有責(zé)任？

按理說，工商部門應(yīng)該管，有的“黑職介”沒有營業(yè)執(zhí)照，有營業(yè)執(zhí)照也應(yīng)守法經(jīng)營。勞動(dòng)部門應(yīng)該管，因?yàn)閯趧?dòng)法明確 “勞動(dòng)行政部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)工作”。公安部門也該關(guān)注，“黑職介”涉嫌詐騙，雖然從個(gè)案金額來說可能不高，但這種大規(guī)模的長期欺詐行為，社會(huì)后果是不容忽視的……

也許，正因?yàn)樵摴艿牟块T多了，才造成了誰也不管，或沒有管好，務(wù)工者只好向報(bào)社反映了。可報(bào)社最多只能算個(gè)“叔”，記者只能曝光其騙人伎倆。取諦或查處“黑職介”，還得靠“黑職介”的“爹”。就怕幾個(gè)“爹”都說：這“孩子”不是我的。如此一來，“黑職介”能不猖獗嗎？