在日前于海口舉行的中國法學會婚姻法學研究會2010年年會暨婚姻法頒布60周年紀念會上，婚姻法學專家透露：“小三”有望被追究侵犯配偶權。

周明華（成都 評論員）：在法辦不了“包二奶”的主子的情形下，掉轉方向，跑去法辦二奶，欺負“小三”，專撿軟柿子捏。殊不知，在各類案例里，貪官包養“小三”，均是將人民賦予的公權當成滿足私欲的春藥，在此過程中，本該到場的制約機制卻長期缺失。所以我認為，公權包養二奶，理當成為當前遏制此風的重中之重，而非掉轉方向，去欺負“小三”。

遏制“包二奶”的最佳路徑是馴服權力，這是一記殺手锏，因為沒有“包主”哪來“小三”？只有切斷這些潛在貪官的“包養費”供給路徑，才能讓他們無法養“小三”。這就需要讓公權時時和處處得到監督，讓公款處在一間通體透亮的玻璃房中。

陳妍（陜西 研究生）：把“小三”納入責任方，將盡可能消弭“女人間的戰爭”，讓部分女性意識到自己的社會責任和權利的邊界，盡早地脫離男權依附，盡快地走向自立和成熟。這恰恰是追求男女平等的法制實踐。那種“女性是弱勢，即使犯錯也該放過”的言論才真正是男權思維，而“小三也受傷害”以圖免責，完全是一種淺薄的邏輯遁詞。一個“也”字并不能掩蓋侵犯別人配偶權的事實。

事實上，正因為道德譴責無濟于事，才催生出了“小三經濟”，所以才要動用法律的剛性約束，發揮其懲戒震懾的功能，來保持家庭的穩定和社會的安定。期待“有望”盡早變現實。

畢曉哲（河北 自由撰稿人）：穩定良好的家庭關系，既符合社會發展需求，也是絕大部分社會公眾所期待的，如果這項立法提議步入現實，也有利于維護社會公平正義。但必須意識到，這一項有助于家庭和社會和諧的“追責小三”立法，還必須建立在一個完備的配套制度之上。無過錯一方發現“蛛絲馬跡”后舉報，相關機關應不應立案管理？對“小三”現象采取何種舉證責任？由于無過錯方本身沒有能力或無法獲得證據，允許不允許私人調查取證公司介入？

無過錯方本身不具備調查權，調查取證難度過高，如果不能從法律的層面對“追究責任”之前的“取證環節”予以規定，這樣的好設想也會被空置。

更關鍵的是，什么是“小三”？恐怕也沒有法律的權威解讀，“一夜情”或“半包養”性質的，或不直接破壞婚姻家庭的“婚外性行為”如何界定？這些，都會影響到對“小三”能否真正追究。