城中媒體連日追蹤殘疾女子王梅跳樓，被好心警官以錢“買下”的事件，目前有新進(jìn)展。據(jù)相關(guān)單位報(bào)稱，該女子一年來(lái)曾在順德大良醫(yī)院、荔灣區(qū)人民醫(yī)院、番禺世昌賓館、天河區(qū)東圃長(zhǎng)泰醫(yī)療門診部等地威脅跳樓，經(jīng)這些單位及其部分員工以錢財(cái)相贈(zèng)、勸解，事情才得以收?qǐng)?昨日《南方都市報(bào)》)。

王梅的真實(shí)身份為何？她是被騙，還是騙人？這些疑點(diǎn)仍有待于警方調(diào)查厘清。但“跳樓—買下—再跳—再買下”的橋段一再上演，事情蹊蹺之處已引發(fā)社會(huì)公眾的質(zhì)疑和嚴(yán)重憂慮。以往海珠橋跳橋事件引發(fā)交通堵塞，浪費(fèi)消防警力，造成的經(jīng)濟(jì)損失難以計(jì)數(shù)。與之不同的是，王梅事件已給公眾留下“弱者博取同情騙取錢財(cái)”的印象，假如事情到頭來(lái)真是如此，那么，整個(gè)社會(huì)將為此付出巨大的良心成本。

若不是舊事被人揭發(fā)，作為讀者，也許我們中的許多人依然沉浸在對(duì)故事前半段———弱女子走投無(wú)路、行善者義薄云天———這則社會(huì)悲喜劇的無(wú)限感慨中。我相信，這位遇過(guò)車禍、蹬過(guò)三輪，被某些受訪者形容為“機(jī)心很重”的女子，確確實(shí)實(shí)就是弱勢(shì)人群中的一員。同時(shí)，我寧愿相信老天不公社會(huì)不義，也不信弱者有作惡的可能。此事引發(fā)的嚴(yán)重后果在于，它讓我們每一個(gè)人今后面臨這樣的道德困境：當(dāng)你遇到另一個(gè)“王梅”，是信她還是不信；你是救人，還是別過(guò)頭去，轉(zhuǎn)身走開？

已有律師明言，倘若屬實(shí)，王梅的舉動(dòng)已涉嫌違法。法律自有法律的邏輯，普通人也可以從普通人的立場(chǎng)判斷是非、汲取教訓(xùn)。欺騙、謊言，放到哪個(gè)階層都天理難容。但話說(shuō)回來(lái)，誰(shuí)沒(méi)有妻子兒女，誰(shuí)能承受縱身一跳？記得臺(tái)灣民眾控訴貪腐入獄的阿扁，最具分量的莫過(guò)于一句“你叫我們?cè)趺唇绦『ⅰ薄?duì)于欺騙者，我沒(méi)別的話，只有這一句。