政協委員倪萍接受采訪，被問及是否行使過否定的權利，她回答:“在大的會議上舉手表決時我從來沒有反對過或棄權過”，其理由光明正大，因為“我是（考慮）國家利益的，我熱愛這個國家”。她的議政原則是“不添亂”。自然，投贊成票是一碼事，“對于不同的意見，我會在文案中寫上再遞上去”——這大抵是聰明人的做法。

倪萍是明星委員，她的行為，卻讓我想起一位來自草根階層的人大代表:申紀蘭——后者的經典案例無疑更具說服力。申紀蘭堪稱“終身人大代表”，從1954年的第一屆人代會到如今正在舉行的第十一屆人代會，五十多年來，從未缺席。這在中國獨一無二，放眼世界政治史，恐怕也罕有匹敵。

去年此時，80歲的申紀蘭遭遇了與倪萍委員一樣的問題，兩人的答案竟驚人相似:“當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票?！币郎甏淼囊馑迹瑥牟煌斗磳ζ保瑧撌鞘肿院赖恼伪憩F。

這里就浮現了一個問題。申紀蘭考量自己的代表生涯共有兩大標尺，一是代表農民的利益，這表示她對授權于她的選民負責；二是聽黨的話，這表示她具備高度正確的政治悟性。但是，通過人大傾聽民意、集中民智，形成代表人民根本利益的正確主張也是黨工作的一部分，從來不投反對票如何完成“傾聽民意、集中民智”的工作呢？不知申代表的政治頭腦和心靈是否有過苦痛的掙扎，可她最終的抉擇卻是那么明白無誤:無論議案可能如何損傷選民的權益，始終不投反對票。

對勘中國國情，申紀蘭此舉應在大多數人大代表心中贏得共鳴。不然怎么會有某位領導全票當選、某項議案全票通過的政治盛況呢？這能夠充分證明，此屆大會是一次團結的大會，但未必能夠證明，大會取得的成果就一定是選民所期待的。因為當申紀蘭們千篇一律地自動舉起了手，民意與代表制度就出現危險的脫節。