先有荒唐事，然后有所謂的“熱炒”，這不是媒體的錯(cuò)，也并非是媒體干預(yù)了司法，更多的是少數(shù)執(zhí)掌司法的人出了問題。或者說在媒體的曝光之下，居然還有人在這里當(dāng)面撒謊，要是沒有了媒體的曝光與監(jiān)督，會(huì)荒唐到什么程度，還真是一件不好說的事兒呢。

其實(shí)這位委員這個(gè)邏輯并非是在嚴(yán)肅地討論媒體的權(quán)力邊界，他的邏輯如果從舉例來說基本是這樣:因?yàn)槟承┟襟w揪住了很多社會(huì)事件不放，導(dǎo)致了輿論的洶涌澎湃，然后有可能出現(xiàn)某些群體性事件，也就看上去讓社會(huì)不那么穩(wěn)定。這也就是為什么該委員還要說“我們現(xiàn)在司法的重點(diǎn)還是在維穩(wěn)”的原因。

關(guān)于維穩(wěn)這件事，相信大家都是贊成的，但穩(wěn)定也分成兩種，一種是強(qiáng)求的穩(wěn)定，一種是在公正下的穩(wěn)定。強(qiáng)求的穩(wěn)定是那種強(qiáng)迫大家都不說不動(dòng)的穩(wěn)定。但從大禹治水的時(shí)候起，大家就都明白民意宜疏不宜堵的道理，沒有理由到現(xiàn)在還要強(qiáng)調(diào)一次。

而對(duì)維持社會(huì)秩序的司法機(jī)構(gòu)來說，更要明白自己的使命到底是什么。司法機(jī)構(gòu)最大的使命是維護(hù)公正有序的社會(huì)秩序，其他方面都是要放在這個(gè)大前提之下再去衡量。而只要達(dá)成了真正的公正，穩(wěn)定一定會(huì)隨之而來。或者我們換句話說，公正是穩(wěn)定的前提，是穩(wěn)定的必要條件，而穩(wěn)定只是公正的一個(gè)結(jié)果而已，這是不能顛倒的。姜委員職司司法，想必也能明白這個(gè)道理才是。