眾所周知，在市場(chǎng)化社會(huì)中，最有市場(chǎng)的東西必有其存在理由。小產(chǎn)權(quán)房伴隨著房?jī)r(jià)暴漲而進(jìn)入百姓視線，而此時(shí)，有關(guān)部門雖然多次表態(tài)要進(jìn)行清理，但時(shí)至今日，高房?jī)r(jià)依舊，小產(chǎn)權(quán)房依舊，甚至在三亞等一些地方還出現(xiàn)異常火爆的場(chǎng)面。房屋炒家說(shuō)：“別怕，你們盡管便宜買我的房，政府部門發(fā)嚴(yán)處通知，只是做做樣子，不能也莫法真打?！边@或許是百姓讀懂這里面的“監(jiān)管游戲”，普遍認(rèn)為政府是不會(huì)強(qiáng)拆小產(chǎn)權(quán)房的，因?yàn)樯婕胺秶@么廣。因此，才有三亞部分“小產(chǎn)權(quán)房”的銷售人員吼出的“‘小產(chǎn)權(quán)房’那么多，成千上萬(wàn)的人都買了，政府怎么拆？”確實(shí)，小產(chǎn)權(quán)房不僅僅在三亞存在，從之前的報(bào)道看，北京等大城市一樣存在，甚至可以說(shuō)是遍地開(kāi)花，政府要想拆，真的不容易啊！

所以，牛皮膏藥似的小產(chǎn)權(quán)房，頗似附生在高房?jī)r(jià)身上的寄生蟲(chóng)，除非有刮骨療傷的勇氣和膽識(shí)，否則難有去除之效。但話又說(shuō)回來(lái)，小產(chǎn)權(quán)房既然叫小產(chǎn)權(quán)，那就說(shuō)明它有一定的產(chǎn)權(quán)含量在里面，應(yīng)該說(shuō)，建這樣的房子，當(dāng)?shù)卣块T多多少少還是有相關(guān)審批手續(xù)的。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門是有一定責(zé)任的。現(xiàn)在說(shuō)買賣小產(chǎn)權(quán)房違法，但它已經(jīng)事實(shí)存在，而且不在少數(shù)，能一拆了之嗎？

我們已經(jīng)看到，在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，有關(guān)小產(chǎn)權(quán)房的爭(zhēng)論也是個(gè)熱點(diǎn)，而且已經(jīng)有代表、委員提出，由于小產(chǎn)權(quán)房涉及范圍廣，應(yīng)該用區(qū)別對(duì)待的辦法，盡快制定相關(guān)的措施，或者以時(shí)間劃斷，規(guī)定什么時(shí)候建的小產(chǎn)權(quán)房可以補(bǔ)辦手續(xù)后“轉(zhuǎn)正”；也可以出臺(tái)別的措施，規(guī)定怎樣的小產(chǎn)權(quán)房可以“合法”；而對(duì)于違章建筑來(lái)說(shuō)，該拆的就要堅(jiān)決拆掉。

我注意到，今年以來(lái)，國(guó)土部門已經(jīng)多次表態(tài)要清理小產(chǎn)權(quán)房。竊以為，正視小產(chǎn)權(quán)房應(yīng)把握“堵不如疏、禁不如導(dǎo)”的原則，而不是一拆了之。