3月13日，在溫州某論壇上，一個網(wǎng)帖將“房子”和“官員腐敗”聯(lián)系在一起，立即引發(fā)熱議。帖子稱，該樓盤讓溫州地產(chǎn)關(guān)聯(lián)部門建設(shè)局、房管局等領(lǐng)導從中低價拿房、轉(zhuǎn)賣套利，并用隱晦的手法羅列相關(guān)領(lǐng)導的職位及姓氏。（西安晚報9版）

網(wǎng)絡(luò)曝出來的東西到底該不該相信呢？如果相信，未經(jīng)嚴格把關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息可能“魚龍混雜”。但如果不相信，網(wǎng)民們又親眼見證了諸多網(wǎng)絡(luò)曝光事件的最后“成真”，最新的案例便是煙草局局長因“香艷日記”落馬。所以，對于網(wǎng)絡(luò)曝光嚴謹?shù)膽B(tài)度應(yīng)該是關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，期待傳統(tǒng)的媒體可以跟進，期待相關(guān)部門可以跟進。

現(xiàn)在媒體已經(jīng)跟進，但真相還未顯現(xiàn)，在記者的采訪中，當事方都否認了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的存在。這種否認當然是一種信息的表達，但同時也應(yīng)看到，這種否認只是單方面的說法，還沒有拿出可以直接證明事實的證據(jù)。但在調(diào)查進行時，提幾個關(guān)于調(diào)查方向的問題還是可以的。

首先，調(diào)查應(yīng)還原事實的所有細節(jié)。既然，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)把低價買房的人詳細地列了出來，那么有關(guān)部門就應(yīng)該對此進行核實，而不能僅靠當事人以“絕對沒有”來認定。其次，調(diào)查應(yīng)關(guān)注房市中的“自留房”。雖然，整個網(wǎng)絡(luò)事件最主要的看點是官員是否買了“自留房”，但如果以更廣泛的經(jīng)濟視角看，還有一個根本的“自留房”的問題需要重視。因為，正是“自留房”的存在為整個事件提供了機會，假如事件屬實的話。即使沒有官員購買“自留房”，“自留房”也會衍生出其他問題。最基本的就是，擾亂了市場的秩序，讓那些有關(guān)系買到“自留房”的人可以贏利。因此，“自留房”能否自留，如果違規(guī)自留如何處理，都應(yīng)該成為調(diào)查、討論的內(nèi)容。最后，還有一個問題需要調(diào)查。如果存在官員購買自留房的事件，其性質(zhì)到底是什么？因此，低價買房事件隱含著很多問題需要厘清，這就需要調(diào)查在扎實的基礎(chǔ)上有所擴展。