“網絡監督獎”發得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多講，而可悲的原因，則正是緣于它的可喜。政府只要做到虛心聽取、聞過即改，就是對監督者的最大獎勵。

“網上罵官”、“人肉搜索”是兩個令人緊張的詞兒，特別是當兩個詞出現在同一條新聞中時，人們八成都會這樣聯想:又有網民要被“跨省”了吧。但這事兒現在有了新版本。

在江蘇常州，一名網友發帖罵該市環保局局長不作為，稱當地某河流污染嚴重，居民多次向環保部門反映均得不到處理。他指名道姓地說:“周斌你作為常州環保第一責任人負有不可推卻的責任，必須引咎辭職！”如此措辭激烈的批評，估計很多官員受不了，但這位周斌局長態度相反——迅速解決所投訴的問題，還責令工作人員發動“人肉搜索”找到發帖者，親自送去2000元“網絡監督獎”。此事一經披露，引起了輿論熱議，贊賞者有之，指責作秀者也有之。

以我所見，這個所謂的“網絡監督獎”發得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多講，大家都明白。在網民批評政府屢遭打擊的背景下，突然出現獲獎的網民，當然算得上大喜。而可悲的原因，則正是緣于它的可喜。網絡監督、言論自由，是公民法定的權利，當以平常心面對，現在冒出來“監督有獎”這種事，說明百姓大膽監督還沒有形成常態，未免讓人遺憾。

我們都知道，理論上講百姓監督與批評政府，既是公民權利，也是公民職責。因為政府服務的對象就是人民自己，政府與人民是利益共同體。人民監督與批評政府的目的，是為了讓它更好地服務于自己，哪里還需要額外拿什么監督獎呢！如果這個邏輯成立，想必政府是沒那么多錢用來支付的，畢竟監督政府及有監督政府意愿的人實在太多。其實，政府只要做到虛心聽取、聞過即改，就是對監督者的最大獎勵了。

不過，對于常州這件事，我倒是愿意將其視為有標桿作用的范例，在當前的網絡監督情境中，它的出現具有極強的廣告功效:鼓勵網絡監督，為公民創造批評政府的條件，是大勢所趨。溫家寶總理在今年政府工作報告中就講過這樣一句話:“要創造條件讓人民批評政府、監督政府。”如何創造條件，發獎金自然不是上策，但它做出了“創造條件”的良好姿態。

政府姿態就是則公益廣告，有引導潮流的作用。《戰國策》中有個“千金買馬”的故事:有位國君愛馬，欲用千金征求千里馬。一侍臣攬下重任，苦苦尋覓終獲一匹，欲出錢購買時，良馬意外死亡。他卻將死馬的尸骨買回。他對國君解釋道，“這錢沒白花，您想，一匹千里馬的骨頭咱都愿買，消息傳開，人們都會相信您是真心實意愛良馬的國君了。”不久，國君果真得到別人主動獻來的三匹千里馬。同樣道理，民間社會不乏敢說真知灼見的“千里馬”，官方若真心需要，就得向廣大公民做出有說服力的姿態來。

當然，常州這起“罵官有獎”事例目前還難以產生立竿見影的效果，這主要是因為它還只是個稀罕物，是個別清明官員的表現，還不能印證更多官員特別是有動用“跨省”權力的官員也有這種權力自覺。只有當民意監督不需要金錢獎勵，“因言獲罪”現象完全消失，吸引“千里馬”的廣告效應自然會充分顯現。 （椿樺,媒體評論員）