相關文章：姚晨微博關注家鄉南平血案

3月23日，福建南平實驗小學門口發生一起駭人的兇案:兇手鄭民生出于報復社會的目的，持刀砍殺在校門口排隊等候入校的小學生，致13人死傷。

這起兇案發生后，公眾無疑急切想知道兇手施暴的心理動機。不過，筆者更關心另一些問題:學校該為校門慘案負責嗎？經此一事件，全國的校長們又會有怎么樣的應對措施？這些措施真的對我們的孩子有益嗎？

從個案說，兇手無疑將受到法律的嚴懲；當地政府肯定會向受害者提供可觀的“補償”，以消弭社會矛盾。但本案的法律示范意義，更值得思考。這是一起非典型校園傷害案件:案發于校門口，并不是校內。一方面，家長已經將孩子安全送到了學校；另一方面，學生還沒有入校，沒有處于學校的監管之下。

不讓學生早進校門，緣于校方在規避風險。不知從何時起，清早很多校門口就有大批的學生在排隊等待入校，這成了道風景。為什么學校不讓早到的學生入校呢？原因很簡單，因為此時教師還沒有到位，一旦入校發生傷亡事故，學校就要吃官司。今年7月將實施的《侵權責任法》也是將校方的責任期定在學生在校內“學習、生活期間”。

讓大量未成年人聚集在校門口以及附近的人行道上，他們或者整齊分班級列隊，或者打鬧成一堆，這本身就是一個潛在的不安定因素。南平慘案更是說明了這點，筆者甚至覺得:校門口大批沒有反抗能力的小學生，又沒有成年人監護，便成了那個心理失衡的兇手眼中的社會軟肋。