原吉林省煤炭工業(yè)局9批51人嚴(yán)重違紀(jì)公款出國游的丑聞，近日在央視焦點(diǎn)訪談上曝光了，據(jù)說5名官員受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過處分；另有3名官員被誡勉談話，并責(zé)令寫出檢查。(3月22日《羊城晚報(bào)》)

涉事官員為了出國游，極盡造假之能事:邀請(qǐng)可以買來，項(xiàng)目可以編造，護(hù)照可以因私，花錢可以攤派，時(shí)間可以超期。黨組會(huì)公然組織出國旅游，“5·12”國難后敢頂風(fēng)出游，下屬企業(yè)虧損了也要向它報(bào)銷。可此等貨色，只受紀(jì)律處分，卻沒有一人受到刑事追究。

只強(qiáng)調(diào)違紀(jì)，不加以刑事處分，有過錯(cuò)的官員就不會(huì)留下案底，沒有了“前科”，一有機(jī)會(huì)就可以東山再起，官復(fù)原職。比起已經(jīng)享受了的便宜，本著“懲前毖后，治病救人”的傳統(tǒng)原則，有關(guān)部門對(duì)此等染指公款之舉如此“薄責(zé)”，豈不等于向公職人員暗示:“不落袋”的公款腐敗，只不過是紀(jì)律處分罷了。如此一來，懲不了前何以毖后？病沒治好還可能變本加厲，救人之說基本扯淡，職務(wù)、黨籍還可異化為某些貪污腐敗分子的“護(hù)身符”。

真的不可以繩之以法嗎？恐也不盡然。

何謂“貪污罪”？刑法上說，指國家公職人員利用自己職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。將吃喝玩樂等款項(xiàng)認(rèn)定為貪污，也不是沒有司法實(shí)踐上的先例———去年10月，浙江省舟山市中級(jí)人民法院以貪污罪、受賄罪，一審判處岱山縣高亭鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院院長傅平洪有期徒刑11年。最引人注目的是，傅平洪用公款為自己吃喝玩樂埋單的44萬余元也被法院全額認(rèn)定為貪污款(據(jù)新華社2009年10月26日)。可見，即便法律沒有明確定出制止公務(wù)人員的“揮霍浪費(fèi)罪”，也照樣可能給嚴(yán)重的“違紀(jì)公款消費(fèi)”定罪。

二千多年前，莊子敏銳地觀察到:“竊鉤者誅，竊國者為諸侯”。今天，對(duì)于一些小偷小摸，有關(guān)機(jī)關(guān)毫不客氣地以法治之，體現(xiàn)了法治進(jìn)步；對(duì)竊取公共財(cái)物的手握公權(quán)者，如果作出的所謂嚴(yán)肅處理不過罵罵“不肖子”違紀(jì)而已，那么，這樣的處理力度能引起官員多大的震動(dòng)？