為了幫朋友的忙，特意從廈門趕到三明永安，不料竟掉入朋友設(shè)下的陷阱，百般威逼利誘后蘇先生不得不交出辛苦攢下的2800元錢，而傳銷團(tuán)伙卻仍將他一直 “軟禁”。28日，好不容易逃離“魔窟”的蘇先生向記者講述了他的遭遇。（3月29日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

作為一個(gè)不愿接受“洗腦”的明白人，蘇先生利用他的機(jī)智逃出了傳銷“魔窟”。但三明永安，還有多少人這樣被傳銷組織“軟禁”著？全國(guó)各地呢？

耐人尋味的是，逃出“魔窟”的蘇先生不是報(bào)警，而是向記者講述他的遭遇，“希望大家提高警惕”。蘇先生通過媒體“提醒”公眾，我們只能“警惕”。但那些仍被“軟禁”在永安的傳銷者，需要相關(guān)部門立即行動(dòng)，予以解救，不知道當(dāng)?shù)鼐绞欠褡龀隽朔磻?yīng)。

傳銷造成人與人、人與社會(huì)之間的信任度嚴(yán)重下降,極大地破壞社會(huì)賴以存在和發(fā)展的誠(chéng)信基石。傳銷參與者被親戚朋友以介紹工作為名騙至外地,陷入傳銷泥潭后再去欺騙親朋加入,形成惡性循環(huán)。由于傳銷獲利與否及獲利多少取決于發(fā)展下線人數(shù)的多少,一旦再?zèng)]有新成員加入,處于底層的傳銷人員必將血本無歸。參與傳銷的結(jié)果往往是夫妻反目、父子相向、孩子輟學(xué),甚至家破人亡。正如蘇先生所說：“我聽到過里面有人打電話到家里讓家人賣豬賣牛來交這2800元錢，太可憐了”。

《禁止傳銷條例》規(guī)定：“任何單位和個(gè)人有權(quán)向工商行政管理部門、公安機(jī)關(guān)舉報(bào)傳銷行為”，“工商行政管理部門、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定，在各自的職責(zé)范圍內(nèi)查處傳銷行為”。軟禁他人、威逼交錢是嚴(yán)重的犯罪行為，“這個(gè)傳銷團(tuán)伙在當(dāng)?shù)赜邢喈?dāng)大的規(guī)模”，應(yīng)抽調(diào)精兵強(qiáng)將，從速鏟除這一危害社會(huì)的毒瘤。

類似的毒瘤在各地或多或少地存在，社會(huì)影響極其惡劣，一日不除，則禍害一日。傳銷這一“經(jīng)濟(jì)邪教”為害已久，相關(guān)部門的打擊不盡如人意，如此下去，恐群眾日漸失去耐心，進(jìn)一步滋生不穩(wěn)定因素。為經(jīng)濟(jì)秩序，更為公序良俗，希望有關(guān)部門高度重視，盡快對(duì)傳銷亮劍！