野蠻拆遷往往以公權違法行政始，以私權受害終，這樣，公民要維護權利，糾正公權違法，就要拿起法律武器。在法治國家里，“一切問題都可以歸結為法律問題”。這是矛盾的終極性解決機制，矛盾被納入司法解決管道后，它不會發展成對社會不可控的傷害。比如長沙拆遷案中，雙方只是在法庭較量一番，沒有發展到像東海那樣的自焚，因為公民在法庭上拿到了自己的正義。

然而，公民的司法維權之路并非坦途。長沙拆遷案中居民的代理律師王曙，用“立案難、審判難、勝訴難、執行難、代價大”概括“民告官”之難，其中立案難是行政訴訟案件的難點之最。在一些地方，法院屈于當地行政機關的壓力，對涉及拆遷的“敏感”案件，拒不立案受理，使案件無法進入司法程序，最終使當事人不得不上訪，甚至不惜使用激進手段維權。或者是個別法院對政府的行政違法，以“程序瑕疵”一筆帶過，甚至替行政違法行為背書。所以，長沙市中級人民法院的這次判決，更顯珍貴。

當法律被公民和政府共同敬畏，當司法成為解決拆遷糾紛的理性管道，野蠻拆遷就會徹底失去市場。以法律的名義向野蠻拆遷說“不”，這是公民權利，更是政府責任。