江蘇東?？h327父子自焚抗議黃川鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆遷事件發(fā)生后，68歲的兒子陶惠西當(dāng)場(chǎng)死亡，命懸一線的92歲父親陶興瑤病情出現(xiàn)惡化。陶家人稱，他們已準(zhǔn)備起訴無(wú)證拆遷的黃川鎮(zhèn)政府。北京律師向陽(yáng)和畢文強(qiáng)兩人，均對(duì)陶家訴訟請(qǐng)求表示了支持。而據(jù)本報(bào)記者采訪的最新消息，1日上午，經(jīng)過多方交涉，死者家屬與當(dāng)?shù)卣_(dá)成初步賠償協(xié)議，拿到90萬(wàn)元賠償。

一個(gè)人最大的尊嚴(yán)何在？如果有十種選擇，那么排在第一位的一定是生命的尊嚴(yán)。如果人連生命也無(wú)法自保，連活下去的權(quán)利都喪失殆盡，那么，其他所有的尊嚴(yán)都不過是空談。可是，就在四川成都唐福珍自焚抗議野蠻拆遷等一件件人間慘劇接連發(fā)生后，在江蘇東海縣，所謂生命的尊嚴(yán)，所謂人命關(guān)天、公民權(quán)利的常識(shí)，在一些官員心中，仍然比不過拆遷所帶來(lái)的利益——— 眼睜睜地看著兩位公民自焚抗議，卻冷漠“觀賞”、繼續(xù)拆遷。在一些地方、在一些公仆心中，“生命”二字、“尊嚴(yán)”二字，是多么的蒼白和遙遠(yuǎn)。

即使有一千種理由證明，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府組織的拆遷是多么的緊迫，是多么的符合長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，但面對(duì)生命的燃燒卻無(wú)動(dòng)于衷，這足以讓一切行政行為的正當(dāng)性化為烏有。潛藏于一些基層政權(quán)公務(wù)人員內(nèi)心的冷漠和無(wú)情，是近年來(lái)層出不窮的地方群體性事件、惡性事件的根源，這也讓研究黨建的中央黨校教授蔡霞驚呼 “基層政權(quán)陷入嚴(yán)重的合法性危機(jī)”。即使學(xué)者的驚呼言過其實(shí)，但在江蘇東海縣自焚事件上，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府的無(wú)證拆遷已經(jīng)證明了他們對(duì)生命尊嚴(yán)的戕害和非法性，此時(shí)此刻，能挽救尊嚴(yán)、能讓生命還能找回一點(diǎn)尊嚴(yán)的補(bǔ)償方式，就是法律對(duì)正義的伸張。

受害的陶家起初準(zhǔn)備起訴鎮(zhèn)政府，有律師也愿意支持其訴求，然而，這一切在“私了”的最新情勢(shì)下，可能就變得不了了之。

我們?cè)静辉缚吹疆?dāng)?shù)卣?“庭外和解”的方式，通過私了來(lái)大事化小小事化了，讓某些人拿納稅人的公帑贖買罪過；我們甚至不愿看到當(dāng)?shù)卣谔幹脦酌賳T后就讓此事畫上句號(hào)——— 公民的生命僅僅以幾個(gè)擔(dān)責(zé)官員的去職而告終，也太廉價(jià)了。然而不愿意看到的事情已經(jīng)發(fā)生或者可能即將發(fā)生，生命的尊嚴(yán)難道真的就通過一紙“賠償協(xié)議”而得享哀榮嗎？

唐福珍死了，我們以為她是最后一位為抗議強(qiáng)制拆遷而殞命的公民，然而事實(shí)證明我們錯(cuò)了；如今，江蘇東海又有一對(duì)年邁的父子以自殺方式抗議強(qiáng)制拆遷，他們會(huì)是最后為拆遷“獻(xiàn)身”的公民嗎？我們無(wú)法確定，畢竟，新的公正的拆遷條例還未施行，舊的備受詬病的拆遷條例還在執(zhí)行。

當(dāng)生命在東海縣某些官員眼里無(wú)足輕重時(shí)，法律就成了尊嚴(yán)在溺水時(shí)要抓的最后一根稻草；當(dāng)這根稻草因?yàn)椤巴ネ夂徒狻倍邥r(shí)，那些無(wú)視生命尊嚴(yán)的官員們，恐怕依然會(huì)循著原路走下去。這才是最讓活著的人不寒而栗的地方……