近日有媒體爆出，章子怡匿名為西南干旱災區捐款20萬，這得到紅十字總會相關負責人的證實。但這次曝光再次引發爭議，部分網民認為章子怡被迫“匿名”是受之前詐捐門的影響；不少人則批評道，既是匿名，又怎么會被記者知道?這顯然是精心策劃的危機公關。(4月13日《成都商報》)

章子怡沒捐款挨罵，現在悄悄捐款依然還被質疑。她要怎樣做，才能讓那些網友滿意呢?這些人對章子怡“捐款20萬”的事實避而不談，卻放大其捐款動機，這種心理是不夠健康的。

不要說章子怡匿名捐款是危機公關還未得到證實，就算是真的也無可非議。章子怡不是專業慈善家，而是電影明星，名譽和誠信對她不亞于第二生命。因此，章子怡在詐捐門之后，試圖挽回聲譽實屬人之常情。諷刺的是，很多人能容忍明星通過炒作緋聞來提高知名度，卻無法寬容明星通過慈善正名，不知這是進步還是退步?只能說，很多人都有“慈善潔癖”，總以為慈善是高高在上不食人間煙火的。我以為，慈善不可能不包含一定的利益因素和個人訴求在內。一些慈善事業發達的國家，為什么人們愿意投身于此，一個很重要的原因就是把錢投向慈善事業可以達到避稅的目的，一些國際大企業為什么樂意在中國做慈善，因為可以提升企業形象。這么看來，娛樂明星帶著某種“動機”去做慈善不可怕，也不丟人。

我們的慈善事業面臨困境：一方面愿意投入的人和企業太少，另一方面，輿論又對慈善事業設置太高的道德門檻，明星做慈善似乎越來越成了一件高風險的事，進而敬而遠之。

很多網友沾沾自喜于上次“詐捐門”的網絡監督，但也正是因為“詐捐門”帶來的道德高壓，使很多明星得出“不捐比捐好”的結論。網友監督不是壞事，但應該有必要的限度，尤其是在我們的慈善文化和制度尚不健全的現實下，寬容比苛責更重要。