□晨報特約評論員 魏英杰

北大某教授“上訪者99％以上精神有問題”的論調言猶在耳，一些地方紛紛上演把上訪人員抓進精神病院的鬧劇。最新一起案例是，湖北十堰市某派出所近日將拍攝上訪活動的彭寶泉等兩名市民送進精神病院觀察治療，而且一周內不允許家屬探望。

這事情看起來似乎有點復雜:警方稱，詢問時發現彭寶泉精神混亂，說話邏輯不清；醫院方面也說，彭曾做過兩次精神病鑒定，有偏執精神障礙。即便如此，案情本身仍然存在若干疑問，讓人難以釋懷——

其一，既然彭寶泉因具有精神病病征而被送入醫院，為何警方于10日凌晨把彭送來時，卻說他“擾亂社會治安”？須知，精神病并非構成擾亂社會治安的要件，倘若警方認定彭具有上述情節，還需要給出更為充分的理由。別說彭僅是拍攝上訪活動，就算參與上訪，恐怕也不能草率地認定他擾亂社會治安吧？

其二，對彭寶泉采取強制治療措施，為何不通知病人家屬？據報道，彭的妻子葉女士稱沒有任何人通知她彭寶泉進了派出所和精神病醫院，而彭的妹妹也是從其他途徑得知哥哥“出事了”。警方做法是否“心中有鬼”，或者有無違反相關執法程序，尚待相關部門給個說法。

其三，為何彭寶泉進派出所前，還好端端地可以正?；顒?，進了派出所卻“精神混亂”了呢？醫院稱彭有精神病史，據查這是兩年前的鑒定，而且當時認定他只是有點偏執，并不影響責任的承擔，因而還以妨害公務罪判了他一年有期徒刑。這又是否說明，警方懷疑彭精神出現問題，只不過認為他比較偏執，而這種“偏執”，其實又是因為他“愛管閑事”，惹惱了某些人？

上述問題不搞清楚，就算警方是在履行正常執法行為，其做法也難免會受到質疑，甚而被指存在粗暴執法的嫌疑。這件事情還讓人急切地想知道:執法部門憑什么以精神病為由，將公民送進精神病院？換個問法，執法部門將一個公民送進精神病院前，需要履行哪些程序？如果這是由執法部門單方面認定，豈不是隨時想把哪個人弄成精神病都可以？

以同樣理由被送進精神病院的另一個人，具體情況我們不得而知?？梢钥隙ǖ氖牵瑹o論彭寶泉等人是否被錯抓、誤抓，人們更為擔憂的地方就在于此。

毫無疑問，隨意把人抓進精神病院，不啻為一種權力的癲狂。大概只有在綱紀廢弛的年代，才會出現這等亂象。歷史上，攻陷巴士底獄被視作法國大革命的一個象征性事件，而實際上這座監獄當時僅關著7個人。但這絲毫未能減輕法國人民對巴士底獄的恨意，因為這座監獄乃作為象征暴力和專制的舊制度產物而存在:處于專制時期的法國，國王可以預先簽下一紙空白的拘捕令，贈送或出售給貴族；貴族憑借這張已經生效的拘捕令，便能夠隨意地把人送進巴士底獄。

這就是為什么，大多數現代國家確立和規定了“未經審判，不得定罪”的司法原則，也是執法部門為何必須嚴格遵循執法程序的道理所在。這一切，都是為了防范權力失控乃至走向癲狂；這一切，都是為了保障公民的基本權利不受侵犯。正因如此，我們完全有理由質疑當地警方所為，要求相關部門給公眾一個合理的解釋。

（作者為資深媒體人士）