4月13日，北京市延慶縣延慶鎮(zhèn)自由街村，一戶村民住宅遭鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆。戶主康順卿聯(lián)手鄰居與拆遷人員發(fā)生激烈沖突，雙方互擲石塊等。事發(fā)時(shí)，十幾名民警在場，康家和村民質(zhì)疑警方未阻止雙方?jīng)_突。14日，負(fù)責(zé)拆遷的延慶鎮(zhèn)政府一位副鎮(zhèn)長表示，當(dāng)日是延慶鎮(zhèn)政府、公安等部門組成的聯(lián)合工作組，對(duì)康家房屋實(shí)施強(qiáng)拆。現(xiàn)場民警未進(jìn)屋進(jìn)行勸說，“我對(duì)公安很遺憾。”（4月15日《新京報(bào)》）

副鎮(zhèn)長為何對(duì)現(xiàn)場民警表示遺憾？我想主要有以下兩個(gè)原因：一是在他帶領(lǐng)拆遷隊(duì)伍與村民發(fā)生激烈沖突時(shí)，現(xiàn)場民警竟然無動(dòng)于衷，沒有對(duì)他進(jìn)行有力地支援。在這位副鎮(zhèn)長看來，他所指揮的這場戰(zhàn)爭，既有縣政府下發(fā)的強(qiáng)拆令，又有合法的房屋拆遷證，絕對(duì)是一場正義的戰(zhàn)爭，而現(xiàn)場民警居然不能站在他的一邊，最終導(dǎo)致這場戰(zhàn)爭沒有取得突破性進(jìn)展，不得不以暫時(shí)休戰(zhàn)而告終；二是民警屬于政府職能部門的工作人員，拿著政府發(fā)給的工資，端著政府的飯碗，卻不能在關(guān)鍵時(shí)刻與政府的行為保持一致，而是選擇了觀望，“本可到屋內(nèi)進(jìn)行勸說，但始終沒有進(jìn)去”，因此讓這位副鎮(zhèn)長對(duì)民警的行政能力表示遺憾。

不過，筆者認(rèn)為，他還應(yīng)該有一個(gè)對(duì)自己的遺憾。因?yàn)樗皇且粋€(gè)副鎮(zhèn)長，還沒有足夠的權(quán)力命令那些民警，更不能讓那些民警下課。比如，河南“杯具門”中的那個(gè)鎮(zhèn)長，一個(gè)電話，就可以讓派出所所長馬上到辦公室，而且讓他拘留誰，就能拘留誰。如果他是鎮(zhèn)長，事情可能就好辦了。

雖然這場戰(zhàn)爭暫時(shí)沒有取得勝利，但這并不是副鎮(zhèn)長指揮能力的問題。而是在這場戰(zhàn)爭中，他所率領(lǐng)的隊(duì)伍，始終保持了“克制”。他們向被拆遷房屋內(nèi)砸石塊，是因?yàn)閷?duì)方用石塊將自己的兩名“搬家”人員砸傷，并將拆遷機(jī)械損壞，所以不得不還擊。他們用消防車上的水槍，向屋內(nèi)噴水，使用滅火器向屋內(nèi)噴射干粉，是因?yàn)槲輧?nèi)放有3個(gè)煤氣罐和汽油等，為防止爆炸燃燒等意外。他們將屋頂捅破，僅僅是為了方便出現(xiàn)意外時(shí)救援，“一旦發(fā)生意外，就從這里跳下去救人。”他多么像一位久經(jīng)沙場的大將，運(yùn)籌帷幄，料事如神，我敢保證，如果他帶領(lǐng)的隊(duì)伍，要不顧一切向里沖，一定能取得重大勝利，并可以將“來敵”全部剿滅。

雖然這場戰(zhàn)爭暫時(shí)停止了，但從這位副鎮(zhèn)長的口氣中完全可以聽出來，休戰(zhàn)不等于停戰(zhàn)，這只是緩兵之計(jì)，不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也，不取得這場戰(zhàn)爭的勝利，堂堂一個(gè)副鎮(zhèn)長的面子向哪里擱？我不知道，這場戰(zhàn)爭最終結(jié)果會(huì)如何，我也不想知道，因?yàn)橹琅c不知道還有更大的意義嗎？