民眾的眼睛是雪亮的，什么提案是用心寫(xiě)出來(lái)的，哪個(gè)議案是經(jīng)過(guò)深思熟慮提出來(lái)的，哪個(gè)建議是代表經(jīng)過(guò)幾個(gè)月腳踏實(shí)地地調(diào)研形成的，哪些建議是倉(cāng)促拼湊交差了事的，民眾一看便知……

又一年全國(guó)兩會(huì)開(kāi)始了。溫暖的陽(yáng)光打在人們臉上，中南海旁長(zhǎng)安街邊的柳樹(shù)已經(jīng)吐出了嫩嫩的綠芽。冬去春來(lái)，公眾通過(guò)各種途徑積極參與的全國(guó)兩會(huì)，比往年熱鬧、有趣了很多。

隨著政協(xié)委員和人大代表履職熱情的提高，權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，以及議政能力的提升，他們?cè)絹?lái)越重視對(duì)民意的吸納，監(jiān)督政府的意愿也越來(lái)越強(qiáng)烈。缺席兩年的劉翔參會(huì)并帶來(lái)了提案，敢于批評(píng)政府的代表委員明顯比往年多了，代表委員提案議案的質(zhì)量有了顯著提高，更多代表委員學(xué)會(huì)了通過(guò)博客、論壇、微博等新型媒介渠道與民眾保持暢通交流。

這些看得見(jiàn)的進(jìn)步，源于代表委員們?cè)絹?lái)越珍惜人民委托和賦予的權(quán)力。不做“花瓶”，積極使用這些權(quán)力；珍惜表達(dá)機(jī)會(huì)，負(fù)責(zé)任地使用這些權(quán)力；盡可能地讓自己的提案議案體現(xiàn)更多民意，盡可能考慮到更多利益相關(guān)者的權(quán)利，盡可能從委托自己參政議政的民眾利益出發(fā)，盡可能讓自己的意見(jiàn)保持超越私人利益的公共立場(chǎng)，從而謹(jǐn)慎地影響輿論、影響決策。

一些珍惜權(quán)力的代表委員，贏得了民眾的尊重和贊揚(yáng)，比如多年來(lái)堅(jiān)持呼吁官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的韓德云代表，痛斥中國(guó)處理學(xué)術(shù)腐敗“零作為”的葛劍雄委員等等。而不珍惜手中權(quán)力，甚至濫用權(quán)力的代表委員，則不可避免地成為輿論批判的靶子。

比如近來(lái)一些委員提出的雷人提案即遭到網(wǎng)友“圍毆”。從“給老婆發(fā)工資”到“取消社會(huì)網(wǎng)吧”，這些提案之所以產(chǎn)生雷人的效果，就源于提案者沒(méi)有用好手中的權(quán)力。哪怕稍微做一點(diǎn)可行性研究的功課，就不會(huì)輕易提出“給老婆發(fā)工資”這樣的建議。同樣，只要寫(xiě)提案前多問(wèn)幾位網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者，多聽(tīng)?zhēng)孜痪W(wǎng)癮研究者的建議，多做一兩次深入實(shí)地的調(diào)查研究，也就不會(huì)貿(mào)然提出“取消所有社會(huì)網(wǎng)吧，由政府辦公共網(wǎng)吧”。

可以肯定，這樣的提案絕不是認(rèn)真寫(xiě)出來(lái)的，而是拍腦袋拍出來(lái)，靈機(jī)一動(dòng)想出來(lái)，閉門(mén)造車(chē)拼出來(lái)，心血來(lái)潮編出來(lái)的。平時(shí)從不做調(diào)查研究，快開(kāi)會(huì)交提案了，趕快上網(wǎng)搜集“民意”拼湊出個(gè)提案。不下基層，不去實(shí)地，不作研究，坐在辦公室和電腦前絞盡腦汁地“擠”，擠出來(lái)的必然是這種脫離實(shí)際、花里胡哨、荒誕偏執(zhí)的建議。這樣的建議，難免會(huì)淪為笑料和“炮灰”。

代表委員應(yīng)慎用民眾賦予他們的權(quán)力，充分評(píng)估建議的現(xiàn)實(shí)可行性，而不是動(dòng)不動(dòng)就“全面取消”；考慮立法的復(fù)雜性和系統(tǒng)性，而不是動(dòng)不動(dòng)就建議立一部法；考慮可能涉及到多少人的飯碗，可能給公眾利益帶來(lái)多大的傷害，而不是動(dòng)不動(dòng)就廢除什么、禁止什么，純粹想當(dāng)然地作出判斷。民眾的眼睛是雪亮的，什么提案是用心寫(xiě)出來(lái)的，哪個(gè)議案是經(jīng)過(guò)深思熟慮提出來(lái)的，哪個(gè)建議是代表經(jīng)過(guò)幾個(gè)月腳踏實(shí)地地調(diào)研形成的，哪些建議是倉(cāng)促拼湊交差了事的，民眾一看便知。

期待代表委員能用好自己手中的權(quán)力，努力去做好自己該做的事，而不要成為被“輿論”轟炸的炮灰。