江蘇貧困縣阜寧縣投資百萬修建山寨版世博中國館。對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑聲，阜寧縣政府新聞辦回應(yīng)稱，中央沒有禁止的，都是可以做的；這個(gè)雕塑是應(yīng)群眾要求建設(shè)的，目的是弘揚(yáng)世博文化精神，展示阜寧新形象，不存在侵權(quán)一說。(《瀟湘晨報(bào)》4月29日)

江蘇阜寧縣，仍然在建設(shè)中的“山寨版世博中國館”。網(wǎng)友“根李”供圖

山寨版世博是“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”，這到底是真是假？如果真的是為了體現(xiàn)民意，那得拿出證據(jù)來，不能空口說白話。比如，群眾是怎么要求的，是聯(lián)名上書建議，還是集體到市府要求，否則就不能得出“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”的結(jié)論。當(dāng)然，還有另一種渠道，由政府主導(dǎo)聚集民意，通過啟動(dòng)民意征集程序聚集民意，如果“絕大部分是贊成的”，也可以說是體現(xiàn)了民意。

但是，阜寧并沒有拿出體現(xiàn)民意的“殺手锏”，只用一個(gè)蒼白的“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”理由來搪塞，這無法讓人相信。在這么重要的問題上，如果事前確實(shí)做了體現(xiàn)民意的工作，縣政府新聞辦就不會(huì)把干魚埋到碗底吃，如果壓根就沒有做民意征集工作，卻打出“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”的旗號(hào)，山寨世博就“被民意”了，“民意”豈不被戴上了山寨世博的“綠帽子”？

民意不是筐，山寨世博也可隨意裝。明明沒有事實(shí)根據(jù)，偏要以“應(yīng)群眾要求建設(shè)的”作遮掩，為濫燒納稅人的錢財(cái)開脫責(zé)任呢，這既是弄虛作假，也是在強(qiáng)奸民意。作為一級(jí)地方政府，如果做錯(cuò)了應(yīng)該擔(dān)當(dāng)責(zé)任，勇于糾錯(cuò)，并要下不為例。為錯(cuò)誤找借口，反而說是體現(xiàn)民意，這是在轉(zhuǎn)嫁自己的過錯(cuò)，讓民眾替自己犯錯(cuò)背上“黑鍋”。

“山寨民意”不是“山寨世博”替身。既怕出現(xiàn)“山寨世博”，更怕出現(xiàn)“山寨民意”?！吧秸褚狻本哂衅垓_性，更難以防范。北京奧運(yùn)后各地衍生不少山寨版鳥巢，現(xiàn)在上海世博還未開幕，山寨中國館就已出現(xiàn)了。“山寨世博”有“山寨民意”做翅膀，危害性就更大。這種苗頭如果不早早遏制，就會(huì)衍生出更多的濫用公共財(cái)力的“體現(xiàn)民意”的山寨版建筑。