在今年的快樂男聲成都賽區的預選賽當中，劉著無疑是比賽的一個亮點。因報名時著煙熏妝，穿粉紅絲襪和高跟鞋而引起關注。劉著以“偽娘”的姿態出現在舞臺當中，聲音、打扮都極其像女生，某評委直接當面懷疑道：“是我看錯了，還是你參加錯了節目？”在一夜之間，被人譽為“著姐”的劉著，風靡網絡，成了各大網絡搜索引擎的“熱搜詞”之一，迅速走紅，引爆“偽娘”風潮。

而在花兒朵朵沈陽賽區上，也同臺出現了一些幾乎沒有任何女性特征的中性選手，搞得筆者一個負責采寫娛樂新聞的女同事，都不禁迷戀上了其中一個“帥哥”。

在快樂女聲大賽中，網上一句流行語：“生活就像女子選秀，走到最后的都是純爺們”，現在就可以多這么一句了：“生活就像男子選秀，走到最后的都是偽娘們”，“姐”時代來臨了。

現在出現在男女選秀中的這種“哥”“姐”混亂模式，筆者將之稱為“易性競爭”。易者，變也。雖然在開放社會，如何裝扮是個人的絕對自由，個性張揚是這個時代的魅力之處，他人無可指責。但是當下的這些“易性”，很大程度上，是作為炒作的噱頭的。選秀節目到現在，早已不復2005年那時的風光了，很多人都產生了審美疲勞，因此這個時候，他們只能依靠著炒作的手段，來吸引眼球。

在病理學上，有個“易性癖”的說法，屬于性別身份識別障礙。當然，我們現在無從得知這些選手中到底是有“易性癖”呢還是純粹一種炒作上的“易性爭競”。

瑞士心理學家榮格曾經提出了雙性競爭優勢理論，他認為具有雙性氣質的兩性化人格現象，即男性氣質中有女性特征或女性氣質中有男性特征，具有這種人格的人，無論男性或女性，都更容易在社會上立足。

但是這個理論，放到當下選秀的此類現象中，卻好像并不能完全說明問題。雖然這種“易性”也給他們的競爭帶來了優勢，但是這種“易性競爭”優勢，并非人格上的，而僅僅是短暫的噱頭效應。噱頭效應的致命問題，就在于它的不可持續性，就比如人咬狗可能開始是新聞，但如果發生多了最后也就沒有新聞價值了，所以長遠來說，這種競爭優勢就不存在了。“博出位”走過了頭，就是“噱頭大賽”了，是“競優”還是“競劣”就難說了。