近日，江西省弋陽縣城管大隊在城區人行道和市政道路劃出100多個攤位，組織占道經營的攤販競價拍租，價高者得，得者發證算合法經營。最終，城管部門以“城市道路占用挖掘費”的名義，收取了69家攤點的139390元競價拍租資金，還稱此舉為照顧弱勢群體。（5月13日《人民日報》）

欲斂錢財，何患無辭？隨意冠以“管理之名”，收取“占道費”將人行道成商業競標道，城管大隊仍仍恬不知恥的說是“為民著想”，如此行徑著實令人憤慨。“占道費”可謂生動形象了再次描繪了“城管生態”，儼然一副道貌岸然之偽善面目，下面掩飾的是肆無忌憚的攫取民脂民膏之舉。然而，與此同時，更是引起諸多民意猜測與想象，城管背后的囂張氣焰為何無人管治，競標錢財究竟是飽了誰家私囊？

事實上，城管局自為是聰明之舉，放言“只能采取拍賣方式，這樣才體現公開、公平、公正”，還以“大善人”嘴臉說是“稱為照顧弱勢群體”。其實競標背后的怨聲載道一直未曾停息，城管的“拍賣”更是在弱勢群體謀生之路擺上了“一道坎”。咬牙出錢買下“人行道”之后是對城管大隊的“咬牙切齒”，毫無疑問地顯現出了民眾的反感與痛恨。借公權撈錢謀取私利，導致擺攤民眾舉步維艱，甚至入不敷出，又為城管的“濫權記錄”上點上了一塊污漬。

其次，需要厘清的是城市道路的歸屬管理權力，以及其根本屬性是否能用來“商品化”的拍賣競標。一來作為公共基礎設施，其根本功能是用以交通功能，方便出行；另一方面，城管大隊的基本權力并未涉及對道路的管轄，實在存有“僭越”脫軌蘊意。競標的正式程序如何，誰有權去決定人行道有權拍賣，誰具有資格競標等都是迫切需要解決的問題和難題。而實際上，競標往往都是“高額者”得之，離“照顧弱勢群體”的口頭表達實在差之甚遠。偷換“性質”，將公共基礎設施變為謀取私利只用，賺取“一家之私”，難脫中飽私囊之嫌。

打著管理“幌子”忽悠著做小買賣的地攤老板，高價競標無異于“排擠”小本生意人家。這同時也涉及到社會工作問題，很多下崗工人以此謀生，而如今生財之路并不平坦，荊棘滿布，遠遠打擊了他們的生活的希望和對幸福感，也被傷及“活著的尊嚴”。變相執法貽害民眾，更是把城管再次推上了輿論的浪尖風頭，“壞印象”進一步刻烙在民眾心間。

“照顧弱勢群體”的廉價“真誠”與偽善面目，一覽無遺。“幸福感”之風盛行的今天，城市邊緣的民眾更應該得到照顧和扶持，而不是“黑幫式”的被城管“玩弄擺布”。堂而皇之的拿走老百姓口袋里的錢，比光天化日行兇搶劫更讓人生厭。對于城管，或許邊緣群眾的可期值永遠都應該擺放在最低。故此，嚴格規范城管執法刻不容緩，維護弱勢群體的權益，讓他們活得更有尊嚴，更具幸福感。