繼胡潤和福布斯富豪榜之后，《新財富》雜志的“2010新財富500富豪榜”也于昨日正式出爐。有意思的是，雖說上述三份榜單均以中國富豪為對象，統計的同樣是富豪們2009年身家，但三份榜單卻出現了不同的“中國首富”和“福建首富”，富豪們的身家在三份榜單中差異也不小。新財富富豪榜發布后，記者采訪了幾位榜上有名的廈門富豪，但幾位富豪對此都不當回事，淡淡表示“只是嘩眾取寵而已”。（《海峽導報》5月17日）

不當回事，“只是嘩眾取寵而已”。這雖不能代表所有忝列“2010新財富500富豪榜”上富豪們的態度和心聲，但無疑給那些正削尖腦袋也要擠進各種富豪榜單的企業家一記警鐘。

事實上，就拿最早現身中國大陸、也是最具知名度的胡潤百富榜來說，如果說其早期的排名“根據富豪企業的財務數據、媒體的報道、團隊到當地的親自采訪等方面綜合考慮”——尚不失為一定的公正性和權威性，以及“對于記錄中國經濟進程的作用被廣泛肯定”，那么，隨著形勢的發展，特別是隨著各種富豪榜的紛紛出籠以及各類財經雜志的“攻城略地”，顯然將其發展的空間逼到危崖之上，并漸漸淪為一張庸俗的榜單。最富于戲劇性的是，從1999年第一期富豪榜推出開始，榜上的富豪就紛紛出事兒或落馬不斷。因此，“富豪榜”也有人戲稱為“殺豬榜”。

但話又說回來，在見證了各種富豪榜的載浮載沉并總結歸納了其中的世楚況味之后 ，雖然眼下的新財富富豪榜已吊不起上榜的廈門幾位富豪的胃口，但如果只是停留在對新財富富豪榜的看淡上，怕還是很不夠。因為大量的事實告訴公眾，即便幾位廈門富豪的“看淡說”是真誠的、是發自肺腑的，也斷難打消公眾“未免有點矯情”的疑慮和猜想。這就促使幾位富豪既要有所不為又要有所作為。比如，公眾千呼萬喚的民間慈善組織，有無可能由上述幾位富豪挑頭，從而帶領廈門其他富豪更積極地反哺社會。誠然，就目前的廈門乃至中國慈善事業而言，雖然在法律政策和環境上仍然存在著諸多問題，但筆者以為這不應成為富豪們積德行善的阻力，相反富豪們應看作是一種動力和責任，并積極推動廈門乃至中國的慈善事業進一步向前發展。

或許這樣的要求對出現在記者筆下的幾位廈門富豪有點勉為其難，并對眾多廈門富豪來說也未免形成一定的思想和精神壓力，但如果他們真的付諸行動了，則無疑是廈門弱視群體之幸以及廈門乃至中國慈善事業之福。