臺“立法院”為了陸生來臺立案已經(jīng)打了三次架。凡是有關中國大陸的法案，民進黨人就一味反對，認為這樣可以保證選票！

反對的意見不外乎：私立大專院校招生不足是因為臺灣的少子化現(xiàn)象嚴重，由此得到必須開放陸生來臺的結論，不合邏輯，無法說服大眾。此外，臺大校長李嗣涔等表示，大陸學生的用功程度，對臺灣學生絕對有正面影響，陸生的學習態(tài)度能激勵促進本地學風。反對者認為這些立論是在缺乏足夠的實證數(shù)據(jù)之下就達成結論。校長、教授和官員們不應只顧自己利益，貶低本地學生。

臺灣的少子化現(xiàn)象由來已久，不是立時三刻可以解決的。上百間私立大專院校面臨著關門的危機，難道當局不應該伸出援手？這和當局制造就業(yè)機會、降低失業(yè)率的做法沒有兩樣。何荒謬之有？在臺灣就讀的大陸學生目前人數(shù)不多，但是根據(jù)各校的反映，咸以為他們比本地生用功，帶動了認真學習的風氣，效果相當正面。局外人又憑哪一點來質疑實質證據(jù)不足？指有些學生的用功程度不如大陸學生，就得擔當貶低本地學生的罪名，教育不是哄孩子，在暖房內養(yǎng)花，教育過程中剔除了實話實說，公平褒貶，那又在搞些什么？對大陸的恐懼是反對陸生來臺的基本心理。

臺灣的“立法院”打成一鍋粥，社會上的各種評論也頗熱鬧，但是“陸生來臺”的主角——大陸學生對此有什么看法呢？民進黨人真的認為大陸學生都迫不及待地很想來臺灣？沒有聽過他們的心聲，只活在自我想象里，無緣無故激昂慷慨起來，也是病態(tài)。

一位大陸同學投書媒體：“陸生來臺法案通過之后是否有大量的優(yōu)秀大陸學生到臺灣就讀，仍然是一個問題。但明確的是，臺灣的吸引力肯定不是暴力與各種限制。”

事實如此嘛。大陸學生還沒來，民進黨就百般阻撓。在“立院”推動什么“三限制、六不準法案”，限制這么多，何不干脆就說明不歡迎罷了。

這位大陸同學還提出一個平等性問題。他說：“在歐美和香港都可以爭取到獎學金，平時可以通過兼職打工的方式賺取一些生活費。臺灣正在拼過關的法案，對大陸學生的限制近乎苛刻，不準打工、不給獎學金、大陸的學歷不承認。給我的感覺這完全是臺灣教育產(chǎn)業(yè)的商品，不把我們當成學生來對待，是賺錢的工具而不是學業(yè)的交流?！?/p>

其實，不必拿歐美和香港來比了，臺灣當?shù)財?shù)萬外國學生，沒有不準申請獎學金、不準在校園內合法工作等限制。民進黨在開放陸生來臺議題上的態(tài)度，最終會使得陸生成為政治意識形態(tài)角力下的犧牲品。

還有位陸生以幽默筆觸寫了一段：人嘛，為何非得去并不歡迎自己，在那兒沒什么未來的地方呢？倘若法案按現(xiàn)在的條款通過了，還真有許多陸生愿意赴臺，那只說明他們“對這片土地愛得深沉”?？赡苁菒圻@片土地上的風景、環(huán)境、美食或是偶像明星。

陸生是否有興趣赴臺就讀，某新聞網(wǎng)站的調查尚未完成，但目前的情況可以看到，將近一萬的調查者中，80%多的人完全沒有興趣。

親愛的綠營“立委們”，一次次上演“全武行”，一次次“掛彩”，又是何苦呢？

(作者為電影導演、資深政論家)