市民曹女士反映：不久前，我到農業銀行存了300個1元硬幣到個人賬戶上，銀行收了我6元錢手續費。銀行解釋說，清點硬幣要收費，200個硬幣就要收5元錢，每增加100個，加收1元錢。可我3月份去存硬幣的時候，銀行并沒收這項費用，這筆收費是合理的嗎？（5月24日《京華時報》）

銀行的收費一年比一年多，數不勝數，大規模的收費就有兩次，自2004年以來，銀行以“國際慣例”為由，建設銀行先“試水”，多家銀行隨即跟上，開始了一連串的收費，2009年工商銀行調整23項個人金融業務的收費標準，其中20項標準為上調，平均漲幅超100%。馬上三大銀行立即跟上，跨行取款手續費翻番。小的收費還不知有多少，此次，連1元的硬幣到了一定數量也要收費，將來還指不準有多少不聲不響的收費出臺。

此次收取“數錢費”雖說是只是農行始，其實也是一次試水，緊接著眾多銀行也將跟進，按說銀行對于存入的錢不論是大錢小錢都應該是一視同仁，要說花費時間，大額存款幾十萬，幾百萬同樣也要時間，為何小數就收費？這不能不說銀行是“嫌貧愛富”，其意無疑告知他人，銀行只收大錢，不歡迎小錢，勢必造成零錢、小錢，硬幣在流通中困難，同時也將起到示范，既然銀行有此先例，那么商家是不是也可以對小錢收取“數錢費”，個人是不是可以拒收小錢？

要說銀行那家都富得冒油，中國農業銀行2009年實現凈利潤人民幣650億元，高于2008年的人民幣514億元。 中、工、建三大行2009年共計實現凈利潤3170億元，同比增幅逾18%。利潤排名都在世界前列，按說應該提供更好的服務減少收費，可是事實正相反，反而連小錢也不放過，

到了連小錢都不放過的地步，銀行的各種收費該是多大，其中所帶來的利有多少，這些利都用到那去了？據統計，目前，電力、電信、金融、保險、煙草等行業職工的平均工資是其他行業職工平均工資的2至3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5至10倍之間。尤其是銀行高管的高薪高得嚇人，有數據統計，2007年14家上市銀行中有8名高管的薪酬超出280萬上限。可見收費越多，個人獲利就越大。

“數錢費”據說是2003年就已制定，有關方面解釋，實行市場調節價，收費標準由各商業銀行自定。銀行屬于壟斷行業，公眾的錢不存入銀行還能存到那，由銀行自定其實就是任意銀行收費。銀行之所以能不斷的收費，大量的收費，連小錢費也不放過，關鍵在于有獨特的自由權，有諸多支撐的規定，縱然就是收得再多，也不違規。由此，這些保護措施不破除，公眾怨聲再大，也無可奈何。