2008年，宋山木以“山木培訓”總裁、華東師大校友身份捐贈100萬元，建了一座教學樓冠名“宋山木樓”，并被該校聘之為客座教授。近日，宋山木因涉嫌強奸女員工被批捕，聲名狼藉。這座大樓的名字，改還是不改。

對此，有人覺得此時改名似乎有點“落井下石”，有失厚道；可要是不改，以培養教師為己任的師范大學又如何容忍“宋山木樓”這個帶有污點的名字？

改與不改，都難免尷尬。宋山木給大學上的“這一課”，值得許多高校記取。

“中國移動通信教室”、“艾默生高級管理人員教育中心”、“正大體育館”、“飛利浦照明教室”、“光明乳業餐廳”……步入校園，一些以個人或企業命名的建筑，五花八門，隨處可見。這已成為高校一道獨特的現象。按照我國《公益事業捐贈法》，由捐贈人單獨出資或主要出資的工程項目，可由捐贈人提出工程項目的名稱。也就是說，高校接受捐贈并作適當的冠名，本來無可非議?？墒?，大學應該有大學的品格和操守。如果缺乏獨立精神和人文品格，一味媚商媚俗，在捐贈冠名中必然難免“宋山木樓”，陷高校于尷尬之中。

也許有人會認為，接受捐贈冠名之初，捐贈者形象光輝，誰又想得到冠名者會出事？確實，高校也無法保證捐贈冠名者以后永遠不出事，但這更為冷峻地提醒高校：接受捐贈和冠名，要審慎。

國外大學，也接受社會捐贈冠名。但是，第一，冠名有嚴格考量。能夠在大學冠名的，通常是有著光輝成就、完美道德和廣泛影響的著名人士；接受捐贈也要看捐贈者的身份、聲望和聲譽，并非來者不拒，有錢就行。英國煙草公司曾經想給劍橋大學捐贈三億英鎊，劍橋大學斷然拒之。劍橋認為，煙草公司的錢是骯臟的，劍橋不能接受；第二，捐贈不能影響學校的獨立精神和辦學傳統。1996年，沙特億萬富翁塞義德意欲捐贈巨資，給牛津建一所“世界級的工商管理學院”，遭到拒絕。牛津校監稱：“有著古老傳統的牛津大學應該遠離沾滿銅臭味的工商教育”。

近年來，國外不少大學興起一股“反冠名”運動，認為，大學要有獨立精神和獨立人格，“大學不做權力的侍女，也不做商業的奴婢。”大學接受個人、企業的巨資捐贈，往往難免受制于人。因此，與其接受巨資并冠名，還不如發動社會募捐。顯然，這種潮流釋放出來的價值觀，值得高校汲取。