5月27日，浙江省十一屆人大常委會第18次會議分組審議了《浙江省信息化促進條例（草案）》（以下簡稱草案）。草案首次明確：采集社會組織或者個人的信息，應當通過合法途徑，并依法合理利用。任何單位和個人不得在網絡與信息系統擅自發布、傳播、刪除、修改信息權利人的相關信息。該新聞發布后，被絕大多數網民理解成浙江擬禁止“人肉搜索”。（5月30日《青年時報》）

曾有網友調侃：如果你愛他，把他放到人肉引擎上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因為那里是地獄。誠然，在互聯網時代，人肉搜索已經成了最具有豐富意味的關鍵詞之一。如今，隨著各地不約而同的集體行動，人肉搜索似乎前途迷茫，行將進入死胡同。

在筆者看來，人肉搜索，應“公私分明”。一方面，如果這些地方的禁止規定是對普通公民而言，筆者雙手贊成。畢竟，公民有隱私權、有名譽權，他人不能肆意搜索，并公之于網上。

另一方面，如果網友人肉搜索官員，一定程度上這是合理的，一些地方出臺規定約束網友人肉搜索官員的權利，是不妥當的。首先，網友具有知情、參與、表達和監督權，他們有權利對官員進行監督。如今我國已有逾4億網民，在互聯網時代，充分利用網絡這一載體，對官員進行一定的人肉搜索，并不過分。

同時，官員也不必動輒以個人隱私拒絕監督，拒絕網友搜索。應該說，官員確實是公民，也有隱私，但他不是普通的公民。身為官員，就表明其握有公共權力，職位越高掌握的權力就越大，就不能把自己等同于一般民眾，以侵犯個人隱私來反對網絡監督。相反，為了保證權力更好地為公共利益服務，就必須接受網友火眼金睛的“盤查”。正如相關報道所稱，官員已經從社會中獲取了比普通百姓更多的利益（不僅僅是物質利益），部分隱私被公開也是現代社會的正常現象。

此外，由于信息不對稱，再加上一些貪官善于虛報、瞞報個人情況，因此網友的人肉搜索更加確乎必要。在今年的《政府工作報告》中，溫總理指出：各級領導干部特別是高級干部要堅決執行中央關于報告個人經濟和財產，包括收入、住房、投資，以及配偶子女從業等重大事項的規定，并自覺接受紀檢部門的監督。而中紀委也明確要求，對家人全出國的官員加強管理，同時要求領導干部報告住房投資等情況。但有些官員屬于裸官，但不為人知，如果網友發揮人肉搜索的特長，對反腐敗必將大有裨益。

猶記得去年徐州立法禁止“人肉搜索”的消息傳出時，輿論嘩然，隨后徐州方面立即辟謠，徐州市人大有關人士稱，民眾是誤讀，像法律允許的舉報貪官、揭露丑惡現象，就不在禁止人肉搜索的此列。但愿如此！因此，筆者期待其他地方對待人肉搜索亦應如此，即“公私分明”。