自2008年6月1日國家頒布實(shí)施“限塑令”至今，已經(jīng)過了兩年，但是，除大型超市外，廈門不少菜市場或小攤點(diǎn)上，不合格超薄塑料袋仍“大行其道”。

轉(zhuǎn)眼間曾引起廣泛關(guān)注的“限塑令”就實(shí)行整整兩年了。而盡管說好多人對超薄塑料袋仍舊在農(nóng)貿(mào)市場上大行其道而表示不滿，但筆者要說的是“限塑令”和免費(fèi)塑料袋并不矛盾。因?yàn)槟壳暗摹跋匏芰睢笨芍^是取得了最佳的效果——超市賺了個盆滿缽滿，捎帶還達(dá)到了環(huán)保的目的，而農(nóng)貿(mào)市場“濤聲依舊”則讓大家該怎么方便就怎么方便。

對“限塑令”在大型超市執(zhí)行的比較好的事情誰都得承認(rèn)。而為什么如此？表面的原因是，這對超市有利。有報(bào)道說，每家連鎖網(wǎng)點(diǎn)超過50家的大型超市，每年單在塑料購物袋一項(xiàng)上，即可少支出數(shù)億元。而在筆者看來，真正的原因是超市出售的商品絕大部分自身都有包裝，原先的塑料袋僅僅是二次包裝而已。這也就是說，在超市購物自帶袋子是完全做得到的事情。而農(nóng)貿(mào)市場的情況則完全是兩碼事。好多商品都沒有初次包裝不算，其使用的塑料袋也大都是一次性的，因?yàn)楹枚嗌唐凡皇菐褪菐啵踔敛贿m合于混裝。但這些商品如果在超市出售，則可以提供免費(fèi)的手撕袋。

我們?nèi)ヒ淮无r(nóng)貿(mào)市場使用3、5個，甚至10多個超薄塑料袋是非常正常的事情吧？如果將這些超薄塑料袋都換成0.025毫米以上厚度的合格塑料的話，就算數(shù)量減少了一半甚至三分之二，因此造成的塑料耗量的增加是不是也是驚人的？那將是多大的浪費(fèi)呢？而就算是在環(huán)保方面，這比目前使用超薄塑料袋所帶來的環(huán)保問題又能輕多少呢？

再從公眾承受力上看。一位賣菜的師傅說：“這把蔥才5毛錢，我再跟顧客要2毛袋子錢，不招人罵嗎？一提要收袋子錢，人家顧客扭頭就走——市場外面的小攤小販多呢，袋子都不收錢！”再說了，現(xiàn)在的超薄塑料袋也確實(shí)既方便又便宜呀，1塊錢就可能買來100個，這點(diǎn)成本算什么呀？

所以，別看在超市限塑很成功，但那是有原因的，通過限塑超市不但可以增加收入，超市出售的商品也是適合于公眾自己帶袋子裝的。而農(nóng)貿(mào)市場則完全是兩碼事，和生意相比，塑料袋的那點(diǎn)成本啥也不算不說，因?yàn)閿傌渹兂鍪鄣纳唐范紱]有初次包裝，如果真的不再允許提供免費(fèi)的超薄塑料袋的話，只能是給我們的生活帶來太多的不方便，攤販和顧客誰都會不滿意的。所以，對于限塑的事情，目前最佳的辦法就是維持現(xiàn)狀，除非你找到了比超薄塑料袋更方便更便宜替代品。