中新網(wǎng)溫嶺6月7日電：6日下午，因涉嫌受賄犯罪被刑事拘留的浙江省溫嶺市煙草專賣局副調(diào)研員蔣增滿在看守所死亡。

看守所真是一個神奇的地方。“躲貓貓”之后，先后又發(fā)生了無數(shù)起類似事件，有涼水死，自殺死，針眼死，噩夢死，發(fā)燒死，等等不一而足，那么，非正常死亡是否已經(jīng)成為看守所、派出所、監(jiān)獄等執(zhí)法部門的死亡“常態(tài)”呢？

放風場不是洗澡間，到水槽邊洗澡，蔣需不需要避開同監(jiān)室人員？水槽內(nèi)的水溫多少？是高溫熱水，有可能因水溫太熱而令血管發(fā)脹而死；而水溫太低，也可能因水溫太低而令身體某個部件“痙攣死”，但水太冷太熱看守所就能夠逃得了干系了嗎？而假如是正常水溫，14分鐘內(nèi)一個正常人又為何突然暈倒至死呢？另外，水槽邊可不可以洗澡？監(jiān)控區(qū)可不可以裸身洗？洗澡為什么不是去洗澡的地方反而是在水槽邊？蔣在洗澡的時候是裸身還是穿著衣服？

而以上疑問僅僅是在新聞報道中“溫嶺看守所監(jiān)控顯示”一節(jié)，監(jiān)控范圍之外又發(fā)生了何種地球人不知道的貓膩和內(nèi)幕呢？

有網(wǎng)友說蔣該死，貪官不死，誰死？又少了一個貪官，何等暢快？但貪官也是人，超大保護傘文強也是人，是否該死，應當由法律說了算，不是由看守所說了算。任何一個囚犯、被監(jiān)押人員都應當享受法律范圍之內(nèi)的自由，他的人格不應受辱，他的基本權力應當有所保障，否則，平民犯罪將受到同樣的甚至是有過之而無不及的非難、“被非法死”的待遇。

種種跡象表明，攝像頭說明不了全部的問題。例如“針眼死”現(xiàn)象，“躲貓貓”現(xiàn)象，看守所內(nèi)的牢頭獄霸們有得是辦法整治那些不聽話的同監(jiān)犯人，何況任何攝像頭也有死角，就象法律在某些人為玩弄的基礎上也會出現(xiàn)法律死角是一個道理。死角之內(nèi)，究竟又發(fā)生了什么？

維護法律權威絕不應當成為一句空話，建設法制國家更不應當總是充滿“被死亡”的不和諧，即便是一個貪官非正常死亡“被洗澡死”也絕不是什么福音，而是一種可能傳染的看守所高發(fā)病，“躲貓貓”以來大量的被死亡事件已經(jīng)證明了這一點。

下一個被猝死的會是誰？下一種死法又會多么詭異或者神奇？官場監(jiān)督乏力的死角，會發(fā)生貪官污吏，看守所監(jiān)督不到的地方，會發(fā)生“被猝死”，沒有對內(nèi)部不法“毒素”“毒瘤”的鏟除常態(tài)，就一定會發(fā)生“被猝死”的常態(tài)。