7日，中科院全體院士大會舉行,中科院學部科學道德建設委員會主任陳宜瑜表示,個別院士科學道德失范的現象不同程度發生，受到社會各方面的關注。對于社會普遍關注的院士兼職、參加社會活動等問題,陳宜瑜在報告中重申:堅決反對兼職過多，徒掛虛名和領取不當報酬。（6月8日《新華網》)

一旦當選院士之后，各種榮譽和利益接踵而來，即便煉就“銅墻鐵壁”，恐怕也無法擋住如潮的鮮花和掌聲。因此，在利益牽制下，院士忙于兼職、頻繁參加社會活動也就在所難免了。而院士不是神仙，精力是有限的。參加與學術無關的事情多了，留給學術的時間自然就少了，更重要的是，他們擔當社會責任、甚至成為意見領袖幾乎也不可能的了。這讓公眾對院士的行為很失望，從這個意義上說，反對院士兼職過多、徒掛虛名和領取不當報酬是應有之義。然而，呼吁有用嗎？如果沒有一定的懲罰，院士會將其放在心上嗎？

拿什么來阻擋住院士兼職過多，徒掛虛名和領取不當報酬？現在不是沒有制度的約束，中科院學部科學道德建設委員會成立以來,已經制定了《中國科學院院士科學道德自律準則》《中國科學院院士違背科學道德行為處理辦法》《中國科學院院士增選工作中院士行為規范》《中國科學院學部科學道德建設委員會關于院士兼職問題的幾點建議》等文件,已初步形成學部科學道德和學風建設的規范體系。然而，事實上，院士失范的現象時有發生，院士涉嫌“抄襲剽竊”被投訴事件也發生了。

院士終身制才是問題的關鍵，既然沒有退出之憂，那何不利用院士頭銜賺取利益呢？送上門來的錢難道會拒收嗎？正如陜西神木縣原副縣長高曉明這個貪官所說，收錢多了就習慣了，同樣道理，院士兼職多了也會習慣了。

不管從哪個方面來看，對失范院士進行嚴厲的懲罰，都有助于凈化院士隊伍，有助于學術“清潔”。如果院士的終身制依然存在，在利益誘惑面前，監督工作做得再好，院士們還是會以身試“德”。

再好的呼吁都不如一次嚴厲的懲罰。該是設立“院士退出制”的時候了。