哲人有言：風景都是給少數人預備的。這話其實說得并沒有錯，原本這位的意思大概是風景絕佳的地方總是在遠方、在人跡罕至的地方，想要看到風景的話，必然要經歷很多痛苦與磨難才行。但這句話還能從另外一個方面闡發：很多風景地真是人滿為患、人頭攢動，實際上那已經不是看風景而是看人了。當然，如果都是美女俊男的話，倒也不失為風景的一種。

還有一種詮釋這句話的方法正在被實踐當中。西湖相信沒有人不知道，當年有段時間，西湖游覽也是收費項目，后來杭州市政府大規模整治之后，西湖周圍免費開放給游人，只有一些特殊的景點需要門票——比如那個金碧輝煌、電梯上下、無比庸俗的新雷峰塔——其他部分都可供游人隨便游覽。但曾幾何時，西湖周圍很多能看到絕佳風物的故居與園林，都被有實力者盤下，變成了某種會所性質的私人領域，外人如果不是非富即貴的話，從此就失去了某些看西湖的角度。甚至這些地方即使收取高昂的會費都是不賺錢的，大約只是某些有權有錢的人招待朋友的地方，按照北方話說，這叫做“供牛逼用”。人家不是為在這里賺錢，而是從這種招待里尋找賺大錢的機會。這也是另外一種“風景是給少數人預備的”手法，彰顯其不凡的實力與背景而已。

風景何辜，染這一身俗氣？“新華視點”近日一篇報道稱，因為杭州有關部門在維護這些名人故居以及建筑園林時覺得力所不及，干脆把這些地方租出去讓別人去養，還能收取一些費用。自然，他們在租出去的時候也規定了諸如不能不許參觀、不能改變建筑的結構、不能收取最低消費等條件，但那畢竟是人家掏錢，或許不改變建筑結構倒是容易達成共識，因為人家要的也就是這個，其他條件則一概無視了——您想，要是您每年花上上百萬元的租金以及其他更為高昂的維護管理費用而讓普羅大眾隨便享用的話，這個基本就算是慈善事業了。

應該說這確實是一種兩難之境。一方面要是不開發利用的話，古跡沉淪總是必然的事兒，這樣開發利用的話，則大眾也從此不能看到這些東西了。后者多少還算是保留、維護了古跡，而前者則對于文化而言算是巨大損失。國外也有這種方式的保護，比如一元錢買古堡，但要支付所有維護費用的做法，只是人家那里各種限制條件執行得好，該開放還是開放的，買下的主人也以此為驕傲，算是回饋社會的一種方式。

這種狀況倒是讓人想起一個詞：中國特色。簡而言之，在我們這里炫耀財富的手段有所不同。

一般來說，炫耀財富是現代社會一種禁忌行為，適合在私下場所進行，如果到了公眾領域里，則要把嘴臉收斂一些，尤其是在事關這種從道理上說屬于全體國民的公共文化財產的問題，更是必須要小心。但我們這里炫耀財富的手段之一，卻是以使用公共財產為榮，尤其是這種別人不能占用而由我獨享的地方，更能極大滿足個人的欲望以及給來者一個深刻的印象。

說起來這也算是我們這里見怪不怪的風景了，多少名山勝景里有著這樣的炫耀呢？西湖歌舞幾時休，只要是特權還存在的地方，這歌舞就休不了。其實這無關保護手法之類的討論，更多的原因在那種特權的文化與觀念。要說現在這種狀況還算有所進步呢，畢竟花錢還是進入的，哪怕是一位600元的消費。想當年，很多東西是錢都買不來的。