“投我一票，回頭請你吃飯”。這不是選村主任，也不是單位中層干部全員選聘，而是發(fā)生在石家莊市高級技工學(xué)院的貧困生“民主”票選。（6月8日《燕趙都市報》）

15%的貧困生比例、2300元的學(xué)費(fèi)減免。一方面，由于其扶助力度較大，對很多學(xué)生和學(xué)生家長來說有很大的吸引力，成為大家爭相競逐的目標(biāo)；另一方面，作為發(fā)放主體的學(xué)校如何從龐大的學(xué)生群體中甄別出這真實(shí)的15%來，最大程度地保證公平、公正就涉及到很大的技術(shù)問題。

石家莊市技工學(xué)院的民主選貧也是綜合考慮之后的無奈之舉，干脆將貧困生確認(rèn)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)交給了班級同學(xué)。這看起來是最靠譜的一種選擇，卻沒想到減免學(xué)費(fèi)扶助措施實(shí)施的第一年就遭到學(xué)生的巨大反彈，貧困生認(rèn)定的結(jié)果也與自己“美好的初衷”相差甚大：家徒四壁的貧困生由于不擅拉關(guān)系在民主選貧中落選，常常買冷飲礦泉水的學(xué)生可能因?yàn)槿司壊诲e而“被貧困”，本該雪中送炭的扶助金卻可能落于錦上添花。貧困生認(rèn)定的尷尬正反映出高校貧困生認(rèn)定工作的復(fù)雜性和難度。

首先是校方對學(xué)生們從地方基層組織開具的貧困生證明存在核實(shí)難度。按照規(guī)定，貧困生在申請國家助學(xué)貸款、助學(xué)金或補(bǔ)助等時需要有鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）以上民政部門的家庭經(jīng)濟(jì)狀況的證明。但當(dāng)學(xué)生到居委會和村委會開證明時，一般都不會經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查，甚至不排除出現(xiàn)很多政府工作人員濫用職權(quán)，給自己并不貧困的親朋故舊們開具貧困證明。想想看，面對來自五湖四海的大學(xué)生，單憑校方力量如何能做到準(zhǔn)確核實(shí)？

那么，既然大家都有貧困證明，那就把認(rèn)定程序加入民主選定步驟吧，無論如何，將貧困生認(rèn)定的決定權(quán)交給學(xué)生要比過去常常由輔導(dǎo)員一個人決定的辦法好得多。但問題也出在這里，以前只需要跟輔導(dǎo)員拉關(guān)系，現(xiàn)在需要跟同班同學(xué)拉關(guān)系，一部分貧困生因?yàn)檩^強(qiáng)的自尊或自卑心理，因?yàn)椴蝗ダ币怖坏狡保瑥亩貌坏絿业睦щy補(bǔ)助。

證明反映—班級認(rèn)定—輔導(dǎo)員認(rèn)定—學(xué)院認(rèn)定—學(xué)生處或其他資助工作負(fù)責(zé)部門認(rèn)定，程序看似完善，卻可能因?yàn)榧?xì)節(jié)的漏洞而使貧困生扶助政策出現(xiàn)偏差。民主選貧的尷尬一幕，再次提醒我們貧困生認(rèn)定環(huán)節(jié)的困境。隨著國家政策力度的加大，貧困生認(rèn)定工作需要從證明材料的源頭、認(rèn)定程序的完善、認(rèn)定數(shù)據(jù)的動態(tài)管理等方面進(jìn)行規(guī)范。無論如何，大學(xué)貧困生的扶助政策不能因?yàn)槌绦蚵┒炊粩嘀貜?fù)頻見于報端的“假低保”現(xiàn)象。