可以看出，山東海王公司目前擁有的行業壟斷地位是行政權力授予的。這種壟斷，對其他市場經營主體來說，不公平顯而易見，而其缺乏效率，壟斷后一家配送的藥價不降反升，似乎還在人們的意料之外，否則評論者也不會說這一計劃“旨在惠民”了。我們愿意贊賞主事者的良好初衷，但也有必要指出，任何一個依靠非市場手段，處心積慮攫取壟斷地位的經營者，都會以獲得暴利為旨歸，這幾乎是一個鐵律。沒了王屠戶，未必就要吃帶毛的豬，但當市場上只剩下王屠戶時，哪怕他賣高價，消費者還有別的選擇嗎？這應該只是一個婦孺皆知的常識而已。

部分地方政府置自己的公共管理服務職能于不顧，卻熱衷于插手微觀經濟活動，動輒授予某個市場經營主體排他性地位，這種打著“改革”旗號，實質違背市場化改革方向的舉措，并不僅僅發生在醫藥領域。公眾明顯感到，當下一些地方政府對經濟的介入是越來越深了，權力之手愈伸愈遠。有的如山東的“藥品集中配送”，還有一些能夠擺上桌面的正大理由，有的完全就是赤裸裸的與民爭利。6月11日《中國青年報》報道，黑龍江肇東市為了逼迫奶農把原奶低價賣給當地招商引資企業，不惜動用交警攔截其外運。“如果你是養牛賣奶的，一個給3塊，一個給2塊6，你賣給誰？你到底是想讓老百姓發財還是受窮？”在奶農樸素的質問面前，官員們所謂“規范奶源市場”的飾詞，是不是顯得太蒼白了一點？值得注意的是，早在2007年，新華社就對一位肇東奶農因對政府限制自由買賣不滿憤然倒掉9噸鮮奶進行了報道。公然違反《行政許可法》的行為幾年都得不到追究，甚至愈演愈烈，這足以證明，“轉變政府職能”云云，在一些地方還只是一句口號。

經濟不景氣的大背景下，加之某些行業公眾怨氣甚大，“規范市場”成為合理的訴求。但用什么樣的方法去規范市場？還是需要政府謹守自己的本分，走市場化的道路。用權力之手配置資源，規范市場，只會憑空多出尋租空間，除了讓權力擁有者和依附權力者得利以外，對公眾和社會而言，既看不到效率，更難以享受公平。