“馬鞍山事件”的事端雖然極其惡劣，但畢竟是一樁交通糾紛的小事件，結(jié)果釀出一場大風(fēng)波(——安徽馬鞍山干部打?qū)W生遭數(shù)千人圍堵 被就地免職)。可見，事端本身不過是導(dǎo)火索，它點燃了社會群體中積淀已久的怨恨情緒。在這樣的事件面前，以往慣用的“極少數(shù)人”、“別有用心”、“不明真相”等語辭，一如讕言，將徹底逐出公共媒體視線。我們需要直面的是，這樣一種巨大的社會心理能量，可能被任何一件小得如同火柴棒的事件所引爆。維穩(wěn)之艱巨、秩序之脆弱，社會危機就這樣逼近我們每個人面前。

維穩(wěn)是一個體制話題，它要穩(wěn)定的是一種社會秩序。吊詭的是，維穩(wěn)的主體是權(quán)力，但造成社會不穩(wěn)定的因素，恰恰也是權(quán)力。是它，造成了權(quán)利和權(quán)力之間極為緊張的沖突，而且這樣的沖突，無疑已成為當(dāng)今社會矛盾的焦點。

一個成人，一個旅游局長，對一個年少的中學(xué)生大打出手，個人的品質(zhì)多少也說明這個群體的品質(zhì)，惡劣到無以惡劣的地步。更加愚蠢的是，他好像天外來客，一點不諳民間痛恨官腐的輿情，幾乎是引火燒身：“你們知道我是誰嗎，我是領(lǐng)導(dǎo)。”天下只有這樣的白癡才能當(dāng)局長，早已拍案不驚奇。但，正是這句話，讓滿場的憤怒頂開了鍋。如果不是警察，毫無疑問，他早已被私刑。沒有任何組織，亦無任何預(yù)謀，只是一個官員習(xí)慣成自然的言行，便導(dǎo)致如此大規(guī)模的社會群體沖突。據(jù)此而看，震蕩性的社會沖突實在太容易發(fā)生了。一則導(dǎo)致它發(fā)生的權(quán)力誘因，連它自己都防不勝防；二則形成這種沖突的權(quán)利一方，積累了太多的能量需要釋放。類似的事件，看不出以后會越來越少。如是，它們?yōu)槭裁床粫淮斡忠淮蔚貨_擊著社會公共安全的臨界點？

早已不是“風(fēng)起于青萍之末”，而是“侵淫溪谷，盛怒于土囊之口，緣太山之阿，舞于松柏之下，飄忽淜滂，激颶熛怒。”這樣一種社會情勢，維穩(wěn)成了重中之重。但，維穩(wěn)必須盯住不穩(wěn)的源頭，不是等到已經(jīng)出事再來維。待馬鞍山市委書記到場，大錯已經(jīng)鑄成。與其當(dāng)時免職旅游局長(當(dāng)時也不得不免)，更不如事后痛下狠手，好好收拾官場，為防堵下一次類似事情的發(fā)生。長期以來，吏治不堪。在法治框架內(nèi)，大面積地整肅，讓權(quán)力者有所自危，此其時也，亦必其時也。沒有限制的權(quán)力，權(quán)力就不知什么叫怕，它就可以為惡不已。因此，維穩(wěn)最大的任務(wù)，杜絕群體事件發(fā)生最有效的預(yù)案，便在于如何做到讓權(quán)力不為惡。權(quán)力不妨為自己的安危而思量！

群體事件頻仍的時代，除了在法治上的根本治理外；對權(quán)力另外考量的是，事件一旦發(fā)生，如何在技術(shù)上有效化解。從這一角度看“馬鞍山事件”，當(dāng)?shù)卣奶幚恚凰愠晒Α１M管市委書記到達(dá)現(xiàn)場，盡管是為平民憤，表示將該局長就地免職，但此舉最終未獲民眾諒解，以致不得不使用催淚彈來平息事態(tài)。只是事態(tài)平了，民眾的心態(tài)能撫平嗎？

針對輿論認(rèn)為該市委書記將局長免職不合程序的看法，我覺得在當(dāng)時特殊而又緊急的狀態(tài)下，未必不可以權(quán)宜。當(dāng)時這是一個必要的態(tài)度，程序可以后補。但，問題在于，那種情況下，免職于事無補；而分明有比它更合適的處置，卻被不可避免地忽略。本來，民眾不讓局長車走，要求很簡單，讓他出來賠禮道歉。可是，這邊你免職，那邊卻重兵保護(hù)他突圍，民眾當(dāng)然認(rèn)為是庇護(hù)。庇護(hù)當(dāng)然必要，否則他活不過當(dāng)晚。但，在庇護(hù)之下，首要做的，不是讓他走，而是讓他出來，首先向受害人的母親道歉，然后分別向四面民眾，深深鞠躬再道歉。另外，因其治下出現(xiàn)如此下屬，造成如此擾亂，市委書記本人亦因不辭其咎，向周圍民眾鞠躬道歉，并自領(lǐng)相應(yīng)責(zé)任。以此為鋪墊，再行宣布將該局長就地免職。如果依次打出這三張牌，我看也就不需要后面的催淚彈了。因為它已經(jīng)滿足甚至超過滿足了民眾最初的要求。只是，我們的權(quán)力一貫認(rèn)為自己正確，從沒有道歉、認(rèn)錯和賠罪的習(xí)慣。遇此事變，只知道按自己的思路來，卻無顧民眾已經(jīng)提出的要求。所以，搞到最后，還是以敗筆收場。嗚呼！（原標(biāo)題：“馬鞍山事件”為何處置失當(dāng)）