權(quán)力精英演繹創(chuàng)富神話，權(quán)力與財(cái)富并蒂連枝，一榮俱榮一損俱損的案例，咱們見過不少。近日，廣東中山又出一例：中山市長李啟紅因涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)違紀(jì)落馬，李啟紅被曝家族財(cái)富達(dá)20億。

與以前稍顯不同的是，李啟紅“雙規(guī)”，對中山政壇貌似影響不大，而李氏家族卻深受牽連。事發(fā)后，李啟紅夫婦，李的一個(gè)弟弟、弟媳和妹妹都被帶走調(diào)查。

知情人透露，李氏家族興衰，系于李啟紅一身。生于斯長于斯的李啟紅，在成為一市之長時(shí)，其家族也隨著她攀上權(quán)力巔峰而臻至鼎盛。如今，隨著市長權(quán)力的消失，一切又無聲坍塌。

所以，此案最令人震驚之處，不在于20億的巨額身家，而是“一人得道家族升天”的創(chuàng)富模式，是財(cái)富神話隨權(quán)力內(nèi)核停轉(zhuǎn)而坍塌的痛心現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫@其實(shí)就是權(quán)力失范、監(jiān)督失效的別稱。

畢竟，只要財(cái)富積累干凈清白，沒有官商合謀權(quán)力尋租，沒有以公謀私，沒有對法律的輕侮，對市場的踐踏，那么再巨量的財(cái)富，也應(yīng)受到社會尊重。財(cái)富無原罪，有錢不可恥。只要創(chuàng)富方式合情合法合理，財(cái)產(chǎn)積累經(jīng)得起社會責(zé)任、法治精神以及企業(yè)倫理的多重檢驗(yàn)，那么無論是身家20億還是200億，當(dāng)事人都可面無愧色，直面媒體和公眾的苛刻目光。

可惜，李啟紅家族的數(shù)十億財(cái)產(chǎn)，未必有坦蕩地經(jīng)受民眾檢視的勇氣。這一點(diǎn)，從李啟紅下課四位至親隨即被查，就可倒推出來。李家的房企“中山五建”（僅是三級資質(zhì)的私企）雄踞一方傲視群雄，幾乎無敵于中山，這在當(dāng)?shù)匾咽枪_的秘密，其生意都和李啟紅有著千絲萬縷的聯(lián)系。業(yè)內(nèi)人士也稱，沒有特殊的背景，這是不可想象的。

李啟紅本人學(xué)歷很低，公開講話若無秘書講稿甚至都會語無倫次。如此學(xué)識，竟能成為雄霸一方乃至全國聞名的“品牌市長”；且這位市長還全然“不避嫌”，讓家族財(cái)勢跟著自己的權(quán)勢崛起，稱雄中山；李家家族產(chǎn)業(yè)運(yùn)營與李啟紅權(quán)力運(yùn)作之間的關(guān)聯(lián)，在民間早已成為公開的秘密，但直至東窗事發(fā)，卻仍沒引起當(dāng)?shù)乇O(jiān)察機(jī)構(gòu)和上級相關(guān)部門的重視。不知用人機(jī)制、干部考核機(jī)制和反腐機(jī)制，對此當(dāng)如何反思？

不能怪我們官場小說看多了，因?yàn)闊o數(shù)新聞事實(shí)現(xiàn)實(shí)案例一再證實(shí)，各種官場潛規(guī)則并非子虛烏有，而是客觀存在。李家在當(dāng)?shù)啬苡羞@么大能量，多半歸功于李啟紅在中山盤根錯(cuò)節(jié)的裙帶關(guān)系，在中山政商兩界嚴(yán)密、龐雜的關(guān)系網(wǎng)。而現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)中“避籍”、“避親”、“避差”的回避制度，雖不完善但也不缺位。李啟紅為何就能輕巧地“回避”了這一回避制度，這顯然不是“機(jī)緣巧合”就能搪塞過去的。

李啟紅從走紅官場到跌落權(quán)力神壇的過程中，有無幕后“貴人”的相助，有無強(qiáng)硬后臺的支撐，有無同僚之誼的幫襯，似乎都不得不打一個(gè)問號。現(xiàn)在，據(jù)說只有李啟紅一人涉及經(jīng)濟(jì)違紀(jì)，當(dāng)?shù)卣瘞缀鹾涟l(fā)無損——但愿中山是個(gè)例外，不會有后續(xù)的“拔出蘿卜帶出泥”的俗套情節(jié)上演。