近日網上出現 《浙江驚現史上最牛高考體育加分中學》帖子，媒體報道后引發社會高度關注，“三模三電”加分一時遭遇眾多質疑。（6月23日 東南網）

高考加分，尤其是獎勵性加分政策，已經成了橫亙在民眾心頭的一個死結。今年，“三模三電”等加分政策繼續演繹出眾多戲碼，譬如報名測試之間的利益鏈、譬如權力關系戶的加分特權等。這些或明或暗的癥結已宣告加分政策的自救終于無力回天。

實踐證明，高考是當下中國人才選拔與社會流動中“最不壞”的選擇。任何附加于其上的所謂靈活性的地方政策補丁，往往成為打破這種平衡的最壞缺口。我們選擇了高考，其實就是選擇了一種制度，而任何制度都不可能達到完美。某種意義上說，“不加分”帶來的小范圍不公，就是我們應當為之支付的制度成本——— 這個成本帶來的痛感，完全可以被高考本身的嚴明與公平所消弭。

屬于文化考試的高考，本來就是對文化知識水平的一次偶然性測量，誰也不能要求它神奇地衡量出考生音體美勞等諸多層面的綜合水準。那么，將“三模三電”等文化測試之外的東西橫加于之上，本身就顯得詭異而悖逆。這就好比一個歌手參加歌唱比賽，說因為他導演過電影于是要橫加20分一樣荒誕。

當社會以開放的姿態為考生打開更多求學與就業之門，當高校招錄體制向多元化舉薦制度華麗轉身，帶有計劃烙印的獎勵性加分政策就應該結束其歷史使命——— 不然，加分之弊必然會令高考正義越發蒙羞。