奉節(jié)檢方的指控稱，陳于2009年9月17日上午和同年10月25日，分別通過喇叭在樹上煽動當(dāng)?shù)卮迕袂皝頂r車，“嚴重破壞了交通秩序”。奉節(jié)法院也在審判前就認定，陳上樹之目的，在于借窩棚之高度，視野之廣度，作為對抗工程的瞭望臺。

總之，“男爵”雖然身在樹上，卻依然能指揮若定，終于聚了200多人，破壞了國家重點建設(shè)工程。但“男爵”本人的說法與此大相徑庭：他只是在樹上宣講了關(guān)于自己家房子的事情，此次拆遷涉及200多戶村民，是他們覺得不滿才出來堵路的。

到底怎么一回事呢？聚眾擾亂交通秩序罪中的“聚眾”，是指首要分子組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)、指揮眾人，就是說眾人擾亂交通秩序的行為，是聽命于首要分子的。如果陳只在樹上宣講政策，沒有直接下過阻路“命令”，其罪名是不能成立的。或者說，檢方必須證明，陳在樹上除了宣講政策，還實施了領(lǐng)導(dǎo)、策劃一干人等阻路的行為。這有證據(jù)嗎？

在三個半月的時間里，“男爵”一個人在樹上，以自我囚禁的絕望方式表達對拆遷補償?shù)牟粷M：他沒有點火燒拆遷者，更沒燒自己，他沒有傷害到任何人。在得到官家增加補償和不予追究的承諾之后，他下樹了，卻被刑拘至今。我們期待重慶奉節(jié)縣檢方給出令人信服的證據(jù)：陳茂國一個人在樹上，究竟是如何完成“聚眾”犯罪的。