重慶農(nóng)民付強的蛙場被劃入了工業(yè)園區(qū)，在補償沒談好的情況下，施工者放炮開山，大批蛙在炮聲中死去。付強由此與爆破公司展開了訴訟。不過，原以為勝算在握的付強，卻等來了一場打輸?shù)墓偎尽＝衲?月，付強的律師查閱卷宗時，發(fā)現(xiàn)了一份李渡新區(qū)管委會發(fā)給法院的“公函”，要法院駁回原告訴訟請求，并警告法院不要“一意孤行”。 此前，與政府達(dá)不成補償協(xié)議的付強，還被當(dāng)?shù)鼐蕉啻握{(diào)查。目前，他在期待著不受政府干預(yù)的二審判決。（6月28日 東南網(wǎng)）

類似的政府向法院發(fā)函，公開干涉法院判案的還有一例：2007后，內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特右旗人民法院在審理峰雷礦業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人李振峰涉嫌非法持有彈藥案時，收到所在地政府一封公函建議法院在法律適用上對李振峰能夠減輕處罰。

有人稱，李渡新區(qū)管委會發(fā)函給法院，是政府干涉司法的表現(xiàn)。這話當(dāng)然也對，因為政府在打官司時，可以提出自身的“辯護(hù)意見”，卻不能用威脅的口氣，用法外的事情來影響判決。但我們更應(yīng)當(dāng)注意到，李渡新區(qū)管委會其實從行政關(guān)系上無法制約涪陵區(qū)法院，資料顯示，李渡新區(qū)不過是涪陵區(qū)下屬的一個高新開發(fā)區(qū)，涪陵區(qū)法院的人、財、物都不在李渡新區(qū)控制和管理之下。因此，李渡新區(qū)只能是用“將會造成原告纏訴或者上訪，并且不利于處理另外三戶養(yǎng)殖戶的訴訟。我們想：這也是一二審法院都不希望發(fā)生的后果！”之類的話語來威脅法院。換句話說，如果是涪陵區(qū)政府的話，那么根本不需要勞什子公函，直接由政府官員給法院院長一個電話就足夠了。