鳳姐（羅玉鳳）將被封殺，這個消息的真實性還有待觀望。羅玉鳳聽到自己將被封殺的傳言后，一度希望了解清楚廣電總局的態度，這是人之常情。不過，她致電廣電總局，得到的結果是“他們好像還不知道這個事”。我覺得這種情況就有些正常了。不然，堂堂國家廣電總局分管確定什么人可以上電視征婚節目，豈不違背行政常識？

《南方都市報》7月6日報道“鳳姐面對封殺一點都不悚”，鳳姐“再對廣電封殺令發彪悍言”：廣電局要封殺我，可以！他在封殺之前作為一個被他封殺的對象，他首先應該提前至少一個禮拜或者一個月通知我，第二要讓我明白，我為什么會被封殺……第三封殺我可以，封殺我要有法律依據，必須指明它是根據什么條例，究竟有什么方面的罪狀如危害社會公眾安全、制造過激言論，要有法律依據才能封殺，不然就侵犯了我的正當權益。

除了“請先報備”這一點難以明確來路出處，這番話總體說來可謂擲地有聲、有理有據。這里的“封殺”，是權力的行使，不可偷偷地進行。僅通知到被封殺的個人還不夠，還需公之于眾。當事人個人知情權和公眾知情權必須得到保障，而政務透明、陽光政府就該是這樣的。

封殺某個國民，取消他或她的某種固有的權利，當然必須要有法律依據，而找不出法規明文，說不清依據何條何款，那就是非法行政，非法侵犯國民正當權益，這就屬于權力濫用了。而這種侵犯，如果可輕易侵犯鳳姐，也就可以輕易侵犯每個國民。

一直沒整明白鳳姐究竟犯了什么法，損害了哪些人。長相不好是個該挨罵理由嗎？長相不好又自我評價過高、擇偶條件過高，是個應該挨罵的理由嗎？假如鳳姐貌美如花，是不是將一切正常，沒有低俗和封殺問題了呢？

高雅的人應該明白，“面貌歧視”不屬于高雅人群，說得更實在一些，這操行根本不屬于文明人群。鳳姐自視過高，高不過任何一些機構的自我歌頌。鳳姐的擇偶標準，本是她的私事，礙不著別人的擇偶標準或者“價值觀”。世界上男女之間從來沒有正確的、規范的擇偶條件，所謂條件高了低了等等均屬非理性言論。民諺曰“彎刀就著瓢切菜，瘸驢馱條破口袋”，不是法規，更不是理想，人家另有想法、另有觀感，那是人家的權利。別人不認同可以，笑話人家，雖不禮貌也無大礙，然而，憑你主觀觀感不良就損害、侵犯人家的權利，那就是法律問題了。

我們每個人都是有爭議的人，以權力組織為我們規定的那套“圣人道德標準”，我們每個人還都是有問題的人。和鳳姐一樣有爭議，和鳳姐享有一樣的國民待遇，我們和鳳姐抗封殺的能力一樣強。