為了平息人們對房租與綠豆價格上漲的擔(dān)憂，有關(guān)部門進(jìn)行了大張旗鼓的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果是，一個江湖郎中、幾家農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)中心遭到了懲罰，房地產(chǎn)中介被推到風(fēng)口浪尖。

在改革開放三十年后的今天，如果我們還是把商人與游醫(yī)作為高物價的整肅對象，說明我們的意識還停留在改革之初的打倒投機(jī)倒把的年代。如此追究下去，中國物價只會越來越高。農(nóng)產(chǎn)品與房租價格上漲直接提升普通民眾的生活成本，導(dǎo)致生活水準(zhǔn)下降，重視物價本是責(zé)任政府的題中應(yīng)有之義。但調(diào)查之后卻將主要罪責(zé)歸于市場經(jīng)營主體，讓人啼笑皆非。

住建部下屬房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人學(xué)會負(fù)責(zé)實(shí)施的北京、上海、廣州、深圳四城市實(shí)地調(diào)查，提交的報告認(rèn)為除了季節(jié)性因素外，部分中介因?yàn)榉课葙I賣生意下降，從房主處租到房子做“二房東”，推高房租或勸說房主抬高房租，是主要城市房租上漲的主要因素。

房租與房價性質(zhì)不同。去年開始的房價急升是房地產(chǎn)刺激政策與寬松的貨幣政策共同刺激的產(chǎn)物，去年4月份開始，投資者占比達(dá)到購房市場的30%以上，主導(dǎo)了房地產(chǎn)市場的定價，房價大漲因此成為資產(chǎn)泡沫的象征。而房租則與個人收入、實(shí)體經(jīng)濟(jì)等掛鉤，如果經(jīng)濟(jì)緊縮、房價下降、收入不漲，房租必降。相反，如果通脹加劇，擴(kuò)大投資，房租還會漲。房租反映的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣政策的冷熱，是貨幣購買力的起伏。

中介公司充當(dāng)二房東，首先要衡量風(fēng)險與收益，他們看中的是市場的需求，如果市場需求消失，中介公司絕對不敢大規(guī)模租房屋充當(dāng)二房東。在房地產(chǎn)價格節(jié)節(jié)上升時，開發(fā)商或者投資者捂盤待漲，現(xiàn)在市場預(yù)期下降，還有哪個投資者敢捂盤？去年年底，中介與投資者在海南已經(jīng)受到市場的懲罰，海南房價狂漲之時，一些投資者產(chǎn)生錯覺，誤以為海南旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)真正興盛，大炒春節(jié)期間賓館包間，結(jié)果大部分砸在手里。

農(nóng)產(chǎn)品價格同樣如此。在綠豆?jié)q價事件中，受到懲罰的有張悟本和幾家批發(fā)、經(jīng)銷商。6月2日，張悟本食療“根據(jù)地”悟本堂被定性為違章建筑，而不愿用涉嫌非法行醫(yī)等罪名。7月1日，國家發(fā)展和改革委員會、商務(wù)部、國家工商總局召開新聞通氣會通報，吉林玉米中心批發(fā)市場有限公司等多家企業(yè)，因去年10月召集國內(nèi)16個省區(qū)市上百家綠豆經(jīng)銷企業(yè)開會，串通捏造散布漲價信息，操縱市場價格，被處以30萬元至100萬元不等的處罰。但在罰單開出后的短短三天，吉林省一度下滑的綠豆價格再次瘋漲，直逼價格下跌前的水平。這簡直是對秩序整肅者的當(dāng)頭一棒，現(xiàn)在他們是不是還要?dú)⒒剞r(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場，再罰幾個100萬呢？

當(dāng)然綠豆、大蒜價格上漲與房租不同，這些農(nóng)產(chǎn)品容易儲存，綠豆一度有期貨品種，價格中包含準(zhǔn)金融屬性。儲存者的依據(jù)是來年的氣候、產(chǎn)量、通貨膨脹預(yù)期，即便如此預(yù)測也有虧本的時候，去年囤積大蒜的商人就沒有賺到多少錢。難以儲存的農(nóng)產(chǎn)品價格上漲是供不應(yīng)求或者通貨膨脹的結(jié)果，而有準(zhǔn)金融屬性的農(nóng)產(chǎn)品價格上升則是供求失衡、游資無處可去、貨幣購買力下降、中國農(nóng)產(chǎn)品主要進(jìn)口國減少出口等綜合作用的結(jié)果。

要改變房租與農(nóng)產(chǎn)品價格的上升，重要的是保證貨幣購買力不再下降，同時通過及時的信息與暢通便捷的物流，減少農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)營成本。在這些關(guān)鍵層面，有關(guān)方面做得不如人意，甚至政策一再搖擺。也許擔(dān)心房價大幅下挫影響經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，近日多個城市房貸出現(xiàn)松動跡象，央行表示下半年維持適度寬松的貨幣政策，正是這些左右搖擺的政策，給投資者提供了強(qiáng)有力的支撐。

指出房租與農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的罪魁，并不等于認(rèn)同張悟本介于非法行醫(yī)的灰色地帶可以不受懲罰，也不等于認(rèn)同壟斷糧企與經(jīng)銷商濫用壟斷地位抬價不受懲罰。但是，一碼歸一碼，張悟本涉嫌非法行醫(yī)，而壟斷經(jīng)銷涉及的是不正當(dāng)競爭，這與農(nóng)產(chǎn)品價格上漲有一定的關(guān)聯(lián)，但一定不是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的主要原因。

找出幾只替罪羊，打一頓板子出出氣很容易。但這樣做真的能夠讓中國農(nóng)產(chǎn)品價格下降，真的能夠減少游資的瘋狂，甚至能夠讓壟斷企業(yè)有所畏懼嗎？不能。