新版《紅樓夢》結局來看，和舊版有很大不同。新版結局活生生整了一出喜劇，紅學家們并不買賬。紅學家西嶺雪就認為，這完全是對紅學研究的倒退。（7月11日《天府早報》）

在中國影視圈，改編名著是件吃力不討好的事，尤其是四大名著的改編，總會成為輿論激辯的焦點。《三國》風頭剛過，紅樓接踵而至，再次成為被拍磚的對象。

看眼下的趨勢，恍惚之間是惡評多過好評，基本上都是拿87版來說事。但在板磚齊飛時，卻很少人想到，87版《紅樓夢》拍攝之初面對壓力之大，一點不亞于新版。當初也有紅學家出面反對。而結果呢？87版被公認為經典。

如今，新版紅樓又受到紅學家苛責，對劇情改編指指點點。然而這些令紅學家不滿的改編劇情，恰恰是紅學研究至今都無定論的地方。既然沒有統一論斷，又拿啥去批駁改編情節呢？這本身就沒有說服力。

《紅樓夢》是部殘缺之作，令無數人扼腕嘆息，而在諸多續作之中，既有喜劇結尾，也有悲劇結局。87版乃是參考紅學家的一種推論，拍出了賈府抄家、寶玉出家的悲劇。新版是在遵循高鶚續作的基礎上，演繹出團圓結局。如果從考證角度說，兩版本都不是原著的真實結局。且電視劇不用照搬原著，這是世所公認的。

談論小說與電視劇之間的差別，沒有多大意思。而在87版與新版之間做對比，也是無謂之舉。時代不同，審美觀不同，假如兩個版本都一樣，就沒有重拍的必要了。面對不同的藝術，為何不能寬容些？多些顛覆空間，才會有更多的創新突破。